Legislator Case Law & Legislation
II K 992/17 AI generated

II K 992/17 · Sąd powszechny

Case Number II K 992/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant: Marta Czapska Przy udziale Prokuratora Joanny Niedzielskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07.01.2020r, 07.02.2020r, 24.07.2020r, 01.12.2020r, 14.12.2020 r. sprawy przeciwko Ł. Z. s. J. i M. zd. S. urodzonego (...) w N. oskarżonego o to, że: W okresie nie wcześniej niż od dnia 1 listopada 2016 roku do dnia 22 marca 2017 roku w miejscowości S. woj. (...) znęcał się fizycznie i psychicznie nad konkubiną I.

Legislator headnote

AI generated

art. 624 § 1 k.p.k; II K 992/17 · Sąd powszechny: w ten sposób, że pod wpływem alkoholu i środków odurzających wszczynał awantury domowe, podczas których wyzywał ww. słowami obraźliwymi i powszechnie uznawanymi za obelżywe, uderzał pokrzywdzoną rękoma po głowie i całym ciele, popychał szarpał, wypowiadał groźby pozbawienia życia oraz zastraszał, kontrolował i ograniczał kontakty pokrzywdzonej, popełniając powyższy czyn w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art.207§1k.k. w zw. z art.64§1k.k. orzeka I.

Keywords

AI generated
art. 624 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 624 § 1 k.p.k
Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 992/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant: Marta Czapska Przy udziale Prokuratora Joanny Niedzielskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07.01.2020r, 07.02.2020r, 24.07.2020r, 01.12.2020r, 14.12.2020 r. sprawy przeciwko Ł. Z. s. J. i M. zd. S. urodzonego (...) w N. oskarżonego o to, że: W okresie nie wcześniej niż od dnia 1 listopada 2016 roku do dnia 22 marca 2017 roku w miejscowości S. woj. (...) znęcał się fizycznie i psychicznie nad konkubiną I.

K. w ten sposób, że pod wpływem alkoholu i środków odurzających wszczynał awantury domowe, podczas których wyzywał ww. słowami obraźliwymi i powszechnie uznawanymi za obelżywe, uderzał pokrzywdzoną rękoma po głowie i całym ciele, popychał szarpał, wypowiadał groźby pozbawienia życia oraz zastraszał, kontrolował i ograniczał kontakty pokrzywdzonej, popełniając powyższy czyn w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art.207§1k.k. w zw. z art.64§1k.k. orzeka I.

Oskarżonego Ł. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 207§1k.k. w zw. z art.64§1k.k. skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 41a § 1 k.k. orzeka zakaz zbliżania się oskarżonego na odległość mniejszą niż 30 metrów do pokrzywdzonej I. R.(poprzednio K.) na okres 6(sześciu) lat. III. Na podstawie art. 63§1k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres pozbawienia wolności w sprawie od dnia 22.10.2020 roku godz.09.25 do dnia 07.01.2020 roku godz. 15.00;

IV. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa V. Na podstawie art. 618§1 p.11 kpk w zw. z art. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturze i §14 ust.2 pkt.1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej (...) wynagrodzenie w kwocie 840 (osiemset czterdzieści) złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT za pełnienie obowiązków obrońcy oskarżonego z urzędu i kwotę tę wypłacić z sum Skarbu Państwa.