Legislator Case Law & Legislation
II K 593/20 AI generated

II K 593/20 · Sąd powszechny

Case Number II K 593/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

przez jego zniszczenie. IV. Na podstawie art. 619 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) kwotę 442 (czterysta czterdzieści dwa) złote i 80 (osiemdziesiąt) groszy tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu. V. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.

Legislator headnote

AI generated

art. 66 § 1 k.k, art. 67 § 1 k.k, art. 67 § 3 k.k, art. 619 k.p.k, art. 624 § 1 k.p.k; II K 593/20 · Sąd powszechny: RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18.12.2020 r. sprawy przeciwko D. D. urodz. (...) w E. synowi P. i A. z d. S. oskarżonego, o to, że: w dniu 2 maja 2020 roku w L. ul. (...), woj. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową w postaci metamfetaminy o wadze 0,50 grama netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I.

Keywords

AI generated
art. 66 § 1 k.k art. 67 § 1 k.k art. 67 § 3 k.k art. 619 k.p.k art. 624 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 66 § 1 k.k
Na mocy art. 66 § 1 k.k.
art. 67 § 1 k.k
art. 67 § 3 k.k
Na podstawie art. 67 § 3 k.k.
art. 619 k.p.k
Na podstawie art. 619 k.p.k.
art. 624 § 1 k.p.k
Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 593/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18.12.2020 r. sprawy przeciwko D. D. urodz. (...) w E. synowi P. i A. z d. S. oskarżonego, o to, że: w dniu 2 maja 2020 roku w L. ul. (...), woj. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową w postaci metamfetaminy o wadze 0,50 grama netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I.

Na mocy art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonemu D. D. o czyn zarzucany mu w akcie oskarżenia warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby. II. Na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt. 7 k.k. zasądza wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 500 (pięćset) złotych. III. Na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodu rzeczowego wskazanego w wykazie dowodów rzeczowych na k. 73, pod poz.

1. przez jego zniszczenie. IV. Na podstawie art. 619 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) kwotę 442 (czterysta czterdzieści dwa) złote i 80 (osiemdziesiąt) groszy tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu. V. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.