II K 507/20 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 507/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Marta Czapska w obecności Prokuratora Joanny Niedzielskiej po rozpoznaniu dnia 14.07.2020 r., 29.09.2020 r., 17.11.2020 r., 15.12.2020 r. sprawy S. S. , urodz. (...) w W. syna D. i M. z d. S. oraz D. W. , urodz. (...) w W. syna J. i A. z d. W. oskarżonych o to, że: I. w bliżej nieustalonym dniu maja 2019 r. w msc. J., woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z D.

W. używając przemocy w postaci uderzenia B. J. pięścią w twarz, a następnie przewrócenia go na ziemię i kopania po całym ciele doprowadzili w/w pokrzywdzonego do rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 100 zł oraz usiłowali doprowadzić w/w pokrzywdzonego używając przemocy w postaci uderzenia B. J. pięścią w twarz, a następnie przewrócenia na ziemię i kopania po całym ciele do rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 zł jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na nie posiadanie przez pokrzywdzonego wskazanej kwoty; - tj. o czyn z art.282kk w zw. z art.13§1kk w zw. art.282kk w zw. art.11§2kk a nadto sprawy S. S. , urodz. (...) w (...) syna D. i M. z S. M.

M. (3) , urodz. (...) w R. syna M. i J. z d. K. Z. Z. , urodz. (...) w W. syna M. i W. z d. K. Ł. Ż. , urodz. (...) w W. syna G. i K. z d. Z. oskarżonych o to, że: II. w dniu 12 listopada 2019 roku w msc. J., woj. (...), działając wspólnie w porozumieniu z Ł. Ż., M. M. (3) i Z. Z., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania pieniędzy w kwocie 600 zł, używając przemocy w postaci uderzenia B. J. łokciem w twarz i uniemożliwiając mu odjechanie z miejsca zdarzenia doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci radia samochodowego marki S. o wartości 300 zł oraz walizki z 8 nożami o wartości 500 zł; - tj. o czyn z art.282kk orzeka:

1. oskarżonych S. S. oraz D. W. w ramach zarzutu opisanego w pkt I uznaje za winnych tego, że w bliżej nieustalonym dniu w maju 2019 r. w msc. J., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wydania im przez B. J. pieniędzy w kwocie 600 zł, używając przemocy w postaci uderzenie pokrzywdzonego pięścią w twarz, a następnie przewrócenie go na ziemię i kopania po całym ciele, doprowadzili pokrzywdzonego do rozporządzenia własnym mieniem i przekazania 100 zł, przy czym ustala, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi i czynem tym oskarżeni wyczerpali dyspozycję art.282kk w zw. z art.283kk i za to na podstawie art.283kk w zw. z art.37akk w zw. z art.4§1kk wymierza:

a) oskarżonemu S. S. karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; - b) oskarżonemu D. W. karę 9 (dziewięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; - 2. oskarżonych S. S., M. M. (3), Z. Z. oraz Ł. Ż. w ramach zarzutu opisanego w pkt II uznaje za winnych tego, że w dniu 12 listopada 2019 roku w msc.

J. i I., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania pieniędzy w kwocie 600 zł, używając przemocy w postaci uderzenia B. J. łokciem w twarz i uniemożliwiając mu odjechanie z miejsca zdarzenia, doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wydania radia samochodowego marki S. o wartości nie mniejszej niż 200 zł oraz walizki z zawartością ośmiu nożami o wartości około 500 zł, przy czym ustala, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi i czynem tym oskarżeni wyczerpali dyspozycję art.282kk w zw. z art.283kk i za to na podstawie art.283kk w zw. z art.37akk w zw. z art.4§1kk wymierza:

a) oskarżonemu S. S. karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; - b) oskarżonemu M. M. (3) karę grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł (dziesięć); - c) oskarżonemu Z. Z. karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł (dziesięć); - d) oskarżonemu Ł.

Ż. karę grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł (dziesięć); - 3. na podstawie art.85§1kk i art.86§1kk łączy kary ograniczenia wolności orzeczone w pkt 1a oraz 2a wobec oskarżonego S. S. i wymierza oskarżonemu kare łączną 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; - 4. na podstawie art.63§1kk na poczet kary łącznej ograniczenia wolności orzeczonej wobec oskarżonego S. S. zalicza okres jego tymczasowego aresztowania od dnia 12.11.2019 r. godz. 21:05 do dnia 03.12.2019 r. godz. 12:05, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada dwóm dniom kary ograniczenia wonności; - - na podstawie 63§1kk na poczet kary grzywny orzeczonej wobec oskarżonego M.

M. (3) zalicza okres jego zatrzymania od dnia 14.11.2019 r. godz. 18:00 do dnia 16.11.2019 r. godz. 13:20, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada dwóm dziennym stawkom grzywny; - - na podstawie 63§1kk na poczet kary grzywny orzeczonej wobec oskarżonego Z. Z. zalicza okres jego zatrzymania od dnia 14.11.2019 r. godz. 18:00 do dnia 16.11.2019 r. godz. 13:20, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada dwóm dziennym stawkom grzywny; - - na podstawie 63§1kk na poczet kary grzywny orzeczonej wobec oskarżonego Ł.

Ż. zalicza okres jego zatrzymania od dnia 12.11.2019 r. godz. 21:05 do dnia 15.11.2019 r. godz. 12:20, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada dwóm dziennym stawkom grzywny; - 5. na podstawie art.230§2kpk zwrócić A. B. dowód rzeczowy opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr 387/20 pod poz. 1 (k. 283); - 6. na podstawie art.627kpk zasądza na rzecz Skarbu Państwa:

a) od oskarżonego S. S. kwotę 280 zł (dwieście osiemdziesiąt) tytułem kosztów sądowych w tym 180 zł (sto osiemdziesiąt) tytułem opłaty; - b) od oskarżonego D. W. kwotę 280 zł (dwieście osiemdziesiąt) tytułem kosztów sądowych w tym 180 zł (sto osiemdziesiąt) tytułem opłaty; - c) od oskarżonego M. M. (3) kwotę 350 zł (trzysta pięćdziesiąt) tytułem kosztów sądowych w tym 250 zł (dwieście pięćdziesiąt) tytułem opłaty; - d) od oskarżonego Z. Z. kwotę 400 zł (czterysta) tytułem kosztów sądowych w tym 300 zł (trzysta) tytułem opłaty; - e) od oskarżonego Ł. Ż. kwotę 350 zł (trzysta pięćdziesiąt) tytułem kosztów sądowych w tym 250 zł (dwieście pięćdziesiąt) tytułem opłaty.