II K 381/20 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 381/20 2 Ds. 17.2020

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Michał Misiak Protokolant: Małgorzata Gliwa przy udziale Prokuratora - ---- po rozpoznaniu: 10 marca 2021 r. w Z. na rozprawie sprawy E. S. (1) z domu S. ur. (...) w Z. córka Z. i U. z d. K. oskarżonej o to, że: I w dniu 12 stycznia 2015 roku w M., rejonu (...), województwa (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła firmę (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 702,28 złotych, w ten sposób że na umowie o świadczenie usług nr (...)-1 podrobiła podpis ojca Z.

S., wprowadzając pokrzywdzoną firmę w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę oraz korzystającej ze świadczonych usług czym działała na szkodę firmy (...) S.A. oraz Z. S., tj. o czyn z art. 286§1 kk i art. 270§1kk w zw. z art. 11§2 kk II w dniu 03 lutego 2020 r. w K., województwa (...), podrobiła podpis ojca Z. S. na dokumencie potwierdzenie windykacyjnego zwrotu sprzętu, który to został przedłożony jako autentyczny w siedzibie w siedzibie firmy (...) S.A., czym działała na szkodę ojca Z. S., tj. o czyn z art. 270§1kk I uznaje oskarżoną E. S. (1) za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk, z tym ustaleniem, iż zamiast pokrzywdzonego (...) wskazuje Canal+ (...) SA i za to na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk przy zastosowaniu art. 37a kk (w brzmieniu ustawy obowiązującej w czasie popełnienia czynu) skazuje ją na karę grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda stawka;

II uniewinnia oskarżoną E. S. (1) od popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku; III zasądza od oskarżonej na rzecz Canal+ (...) SA kwotę 840 zł, tytułem zwrotu kosztów poniesionych z tytułu oskarżenia posiłkowego; IV na podstawie art. 624§1 kpk i art. 17 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną z kosztów sądowych i nie wymierza jej opłaty, natomiast na podstawie art. 632 pkt 2 kpk koszty sądowe w części uniewinniającej zalicza na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 381/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. E. S. (1) Czyn przypisany oskarżonej, opisany jest w punkcie I części wstępnej wyroku z dnia 10 marca 2021 r. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 12 stycznia 2015 r. E. S. (1), która wraz z rodziną mieszkała wtedy w domu ojca - Z. S. w M., zawarła umowę nr (...) o świadczenie usług telewizyjnych z firmą (...) (obecnie Canal+ (...) SA). Na umowie jako strona został wskazany jednak Z. S., a E. S. (1) podrobiła na umowie podpis ojca.

E. S. (1) posiadała pełnomocnictwo, m.in. do zawierania umów w imieniu ojca. W 2020 r., E. S. (1) zaprzestała uiszczania opłat z tytułu usług telewizyjnych, w wyniku czego powstało zadłużenie w wysokości 702,28 złotych. E. S. (1) w dniu 19 sierpnia 2020 r. spłaciła zadłużenie. E. S. (1) ma obecnie 33 lata, ma wykształcenie podstawowe, nie ma zawodu, jest niezamężna, żyje w konkubinacie z W. M. (1), mają sześcioro dzieci w wieku od 3 do 18 lat, nie pracuje, nie leczyła się psychiatrycznie ani odwykowo, nie była karana. wyjaśnienia oskarżonej 180 zeznania świadka Z.

S. 6, 18, 183-184 umowa nr (...) 22-26 wzory pisma 17 kserokopia rozliczenia umowy 40 pisemna opinia biegłego z zakresu grafologii J. W. 64-73 zapytanie o karalność 95 zeznania świadka Z. T. 114-115 wypis aktu notarialnego 179 potwierdzenie przelewu 179 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. E. S. (1) Czyn zarzucany oskarżonej opisany jest w punkcie II części wstępnej wyroku z dnia 10 marca 2021 r. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty E. S. (1) nie podpisała się za ojca, Z.

S., na dokumencie potwierdzenia zwrotu sprzętu na rzecz (...) SA. wyjaśnienia oskarżonej 180 kserokopia potwierdzenia zwrotu sprzętu 39 pisemna opinia biegłego z zakresu grafologii J. W. 64-73 zeznania świadka A. P. 142-143 kserokopia upoważnienia 119 protokół przeszukania 136-139 zeznania świadka W. M. (1) 181 pisemna opinia biegłej z zakresu grafologii E. S. (2) 200-212 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 wyjaśnienia oskarżonej Wyjaśnienia oskarżonej, która przyznała się do tego czynu, nie budziły wątpliwości.

Zostały one w pełni potwierdzone tym fragmentem pisemnej opinii biegłego J. W., której sąd dał wiarę (w zakresie złożenia podpisu na umowie). zeznania świadka Z. T. Zeznania tego świadka nie budziły wątpliwości. kserokopia rozliczenia umowy Dowód ten nie budził wątpliwości. potwierdzenie przelewu Dokument ten nie budził wątpliwości, potwierdzał wyjaśnienia oskarżonej, iż rozliczyła się z zaległości płatniczych. wypis aktu notarialnego Dokument ten nie budził wątpliwości. zapytanie o karalność Jak wyżej. zeznania świadka Z.

S. Sąd jedynie częściowo dał wiarę zeznaniom świadka Z. S.. Nie budziło wątpliwości to, że świadek nie podpisał się pod umową o świadczenie usług telewizyjnych. Natomiast sąd nie dał mu wiary, iż nie wiedział o udzieleniu pełnomocnictwa notarialnego E. S. (1) (ewidentnie przeczy temu treść tego dokumentu) oraz, że nie wiedział o zawarciu umowy przez córkę (sam wskazał, że widział przywiezienie sprzętu i montaż anteny). umowa nr (...) Treść umowy nie budziła wątpliwości. pisemna opinia biegłego z zakresu grafologii w osobie J.

W. Sąd, jak to wyżej wskazano, dał wiarę pisemnej opinii biegłego J. W. w zakresie złożenia podpisu na umowie o świadczenie usług telewizyjnych. 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 wyjaśnienia oskarżonej Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej, iż nie złożyła podpisu na dokumencie zwrotu sprzętu, gdyż jej wyjaśnienia znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadka W.

M. (1) a przede wszystkim w pisemnej opinii biegłej E. S. (2). kserokopia potwierdzenia zwrotu sprzętu Dokument ten nie budził wątpliwości. pisemna opinia biegłego z zakresu grafologii J. W. Sąd nie dał wiary opinii biegłego J. W. w zakresie podpisu, złożonego na dokumencie zwrotu sprzętu. Oskarżona i świadek W. M. (1) spójnie wskazywali, że podpis ten złożył właśnie W. M., ponadto przeciwne wnioski wynikały z pisemnej opinii biegłej E. S.. zeznania świadka A. P. Sąd nie dał wiary zeznaniom tego świadka. Wprawdzie świadek nie pamiętał tej konkretnej sytuacji, ale nie sposób dać wiarę tym zeznaniom, iż przy zdawaniu sprzętu był okazywany dowód tożsamości, a jednocześnie podpisała ten dokument z pewnością inna osoba, niż widniejący na dokumencie zwrotu Z.

S.. kserokopia upoważnienia Dokument ten nie budził wątpliwości. protokół przeszukania Dowód ten nie budził wątpliwości. zeznania świadka W. M. (1) Sąd dał wiarę zeznaniom tego świadka, znalazły one potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonej i opinii biegłej E. S. (2). pisemna opinia biegłej z zakresu grafologii E. S. (2) Sąd w pełni dał wiarę opinii. Była ona sprzeczna z opinią J. W., ale opinia biegłej była obszerniejsza, skupiona na jednym zagadnieniu, jasna i rzetelna i lepiej osadzona w pozostałym materiale dowodowym. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1.

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I E. S. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Przy tak ustalonym stanie faktycznym, sąd nie miał wątpliwości, że zachowanie oskarżonej wypełniło znamiona czynu z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk. Nie budziło wątpliwości to, że składając na dokumencie podpis za inną osobę, oskarżona podrobiła w ten sposób ten dokument. Ponadto, o ile Z. S. wiedział, że wystawił córce pełnomocnictwo do zawierania umów w jego imieniu, to z pewnością wiedzy o rzeczywistym usługobiorcy nie miał Canal+.

Oskarżona w żaden sposób nie wskazała również, że działa w imieniu ojca. Sama przyznała oskarżona, iż umowa była na ojca, gdyż z nią firma prawdopodobnie umowy nie zawarłaby. W ten sposób zatem, podrabiając podpis na umowie, oskarżona wprowadziła w błąd Canal+ co do osoby rzeczywistego kontrahenta. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4.

Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☒ 3.5. Uniewinnienie II E. S. (1) Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia Z ustalonego stanu faktycznego jednoznacznie wynikało, że oskarżona nie złożyła podpisu za Z. S. na dokumencie zwrotu sprzętu, a zatem nie można przypisać jej sfałszowania tego dokumentu. 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności E. S. (1) I Wymierzając oskarżonej karę, stosownie do treści art. 53 kk, sąd wziął pod uwagę stopień winy i społecznej szkodliwości czynu, który uznał za sytuujący się na poziomie niskim.

Oskarżona bowiem zdecydowała się na naruszenie prawa, chcąc uzyskać dostęp do usługi o charakterze powszechnym. Przez większość trwania umowy uiszczała opłaty, powstałą szkodę, zresztą niewysoką, naprawiła w trakcie procesu. Oskarżona nie była dotąd karana, do popełnienia tego czynu przyznała się i stąd w ocenie sądu zasadne było wymierzenie kary najłagodniejszego rozmiaru, przy zastosowaniu art. 37a kk (w brzmieniu ustawy obowiązującej w czasie popełnienia czynu zabronionego, jako ustawy względniejszej). W ocenie sądu w pełni wystarczającą i sprawiedliwa jest kara 80 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda stawka. 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności E. S. (1) III Jako, że oskarżona w zakresie czynu I, co do którego pokrzywdzony (działający jako oskarżyciel posiłkowy) reprezentowany był przez pełnomocnika, należało zasądzić żądane z tego tytułu koszty.

Z uwagi na to, iż aktywność pełnomocnika ograniczała się do formy pisemnej, sąd nie znalazł podstaw do zasądzenia kosztów w innej wysokości, niż wynikające ze stawek minimalnych. 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV Z powodu trudnej sytuacji materialnej oskarżonej, mającej sześcioro dzieci i nie pracującej, sąd zwolnił ją z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych oraz opłaty.

Natomiast koszty w części uniewinniającej należało zaliczyć na rachunek Skarbu Państwa. 1.Podpis