II K 165/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale oskarżycieli posiłkowych T. Z. i K. Z. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4.11. i 21.12.2020 r. sprawy przeciwko W. G. urodz. (...) w W. synowi K. i B. z d. R. oskarżonego o to, że: w okresie 15-16 listopada 2019 r. w W., na parkingu podziemnym bloku mieszkalnego przy ul. (...) dokonał uszkodzenia zaparkowanego na miejscu parkingowym nr 28 pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...), poprzez powgniatanie elementów karoserii w przednich lewych drzwiach pojazdu, porysowanie lewego reflektora, wgniecenie lewego nadkola, porysowanie pokrywy silnika, urwanie lusterka bocznego przy prawych drzwiach, powodując straty o łącznej wysokości 2.500 zł na szkodę T.
Legislator headnote
AI generatedart. 288 § 1 k.k, art. 4 § 1 k.k, art. 46 § 1 k.k, art. 230 § 2 k.p.k, art. 626 § 1 k.p.k, art. 627 k.p.k; II K 165/20 · Sąd powszechny: i K. Z., tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. orzeka I. Na mocy art. 4 § 1 k.k. stosuje wobec oskarżonego Kodeks Karny w brzmieniu obowiązującym do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. (Dz. U. poz. 1086), zwany dalej „k.k.”. II. Uznaje oskarżonego W. G. za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, przy czym uzupełnia opis czynu o to, że oskarżony działał umyślnie, a czyn został popełniony na szkodę T. Z., stanowiącego przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu, przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 165/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale oskarżycieli posiłkowych T. Z. i K. Z. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4.11. i 21.12.2020 r. sprawy przeciwko W. G. urodz. (...) w W. synowi K. i B. z d. R. oskarżonego o to, że: w okresie 15-16 listopada 2019 r. w W., na parkingu podziemnym bloku mieszkalnego przy ul. (...) dokonał uszkodzenia zaparkowanego na miejscu parkingowym nr 28 pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...), poprzez powgniatanie elementów karoserii w przednich lewych drzwiach pojazdu, porysowanie lewego reflektora, wgniecenie lewego nadkola, porysowanie pokrywy silnika, urwanie lusterka bocznego przy prawych drzwiach, powodując straty o łącznej wysokości 2.500 zł na szkodę T.
Z. i K. Z., tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. orzeka I. Na mocy art. 4 § 1 k.k. stosuje wobec oskarżonego Kodeks Karny w brzmieniu obowiązującym do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. (Dz. U. poz. 1086), zwany dalej „k.k.”. II. Uznaje oskarżonego W. G. za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, przy czym uzupełnia opis czynu o to, że oskarżony działał umyślnie, a czyn został popełniony na szkodę T. Z., stanowiącego przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu, przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych.
III. Na mocy art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz T. Z., poprzez uiszczenie kwoty 2.500 (dwóch tysięcy pięćset) złotych. IV. Na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca oskarżonemu dowody rzeczowe wymienione w wykazie na k. 82, pod poz. 1 i 2. V. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 690 (sześćset dziewięćdziesiąt) złotych.