Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 1079/19 AI generated

II K 1079/19 · Sąd powszechny

Case Number II K 1079/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1079/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp.

Legislator headnote

AI generated

art. 387 k.p.k, Art. 279 § 1 k.k, art.91§1 k.k, art.72§1pkt 1 k.k; II K 1079/19 · Sąd powszechny: Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp.

Keywords

AI generated
fraudulent use of cheque cards means of payment cheque guarantee card credit and loan fraud identity theft bank account information

Cited Legislation

AI generated
art. 387 k.p.k
Art. 279 § 1 k.k
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Art. 279 § 1 k.k.
art.91§1 k.k
art.72§1pkt 1 k.k
wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat; Na podstawie art.72§1pkt 1 k.k.
AI generated
III K 1113/21
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1113/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. 2. P. N. R. K. W dniu 18 lipca 2021 roku przy ul. (...) lok. U1 w W. w sklepie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. K., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, posługując się uprzednio przywłaszczoną kartą płatniczą nr (...) wydaną przez (...) S.A. na dane pokrzywdzonego, przełamał zabezpieczenia elektroniczne, włamując się do systemu bankowości elektronicznej pokrzywdzonego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy poprzez płatności zbliżeniowe w kwotach odpowiednio 43,65 zł, 44,40 zł, 48,99 zł, 48,19 zł i 35,97 zł, tj. na łączną kwotę 221,20 zł, stanowiących płatność za zakupiony towar, stanowiący wypadek mniejszej wagi, o jakim mowa w art. 283 k.k. czym działał na szkodę D. K.. W krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności tj. działając w warunkach ciągu przestępstw: w dniu 18 lipca 2021 roku przy ulicy (...) lok. U1 w W. w sklepie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. N., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, posługując się uprzednio przywłaszczoną kartą płatniczą nr (...) wydaną przez (...) S.A. na dane pokrzywdzonego, przełamał zabezpieczenia elektroniczne, włamując się do systemu bankowości elektronicznej pokrzywdzonego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy poprzez płatności zbliżeniowe w kwotach odpowiednio 43,65 zł, 44,40 zł, 48,99 zł, 48,19 zł i 35,97 zł, tj. na łączną kwotę 221,20 zł, stanowiących płatność za zakupiony towar, stanowiący wypadek mniejszej wagi, o jakim mowa w art. 283 k.k. czym działał na szkodę D. K. w dniu 18 lipca 2021 roku w W., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, posługując się uprzednio przywłaszczoną kartą płatniczą nr (...) wydaną przez (...) S.A. na dane pokrzywdzonego, przełamał zabezpieczenia elektroniczne, włamując się do systemu bankowości elektronicznej pokrzywdzonego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy poprzez płatności zbliżeniowe w kwotach odpowiednio 37,88 zł, 26 zł, 18 zł, 47,98 zł, 35,98 zł i 29,89 zł, tj. na łączną kwotę 195,73 zł, stanowiących płatność za zakupiony towar, stanowiący wypadek mniejszej wagi, o jakim mowa w art. 283 k.k., czym działał na szkodę D. K. przy czym przestępstw tych dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wołominie, II Wydział Karny z dnia 15 lipca 2016 roku, sygn. II K 988/15, następnie zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie, VI Wydział Karny Odwoławczy z dnia 21 lutego 2017 roku, sygn. akt VI Ka 1552/16, którą to karę odbywał w okresie od 31 maja 2016 roku do 2 lutego 2021 roku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty P. N. i R. K. 1. W dniu 18 lipca 2021 roku D. K. zgubił portfel z zawartością dowodu osobistego, prawa jazdy oraz dowodu rejestracyjnego do pojazdu marki S. (...) o nr rej. (...). 2. Portfel został znaleziony przy ul. (...) przez R. K.. 3. Tego samego dnia R. K. zaproponował P. N. wspólne zakupy przy użyciu znalezionej karty, na co P. N. się zgodził. P. N. wspólnie i w porozumieniu z R. K. przy ul. (...) lok. U1 w W. w sklepie (...), posługując się uprzednio przywłaszczoną kartą płatniczą nr (...) wydaną przez (...) S.A. na dane D. K., dokonał kradzieży pieniędzy poprzez płatności zbliżeniowe w kwotach odpowiednio 43,65 zł, 44,40 zł, 48,99 zł, 48,19 zł i 35,97 zł, tj. na łączną kwotę 221,20 zł, stanowiących płatność za zakupiony towar. R. K. 4. Po znalezieniu karty R. K. poszedł do sklepu alkoholowego przy ul. (...), gdzie kupił alkohol za łączną kwotę 65,87 zł, za który zapłacił znalezioną kartą. Następnie R. K. udał się na stację paliw (...) przy ul. (...), gdzie kupił paliwo za kwotę 47,98 zł, płacąc znalezioną kartą. Znalezioną kartą R. K. zapłacił również w barze mlecznym – łączna kwota 44 zł oraz w C. (...) przy ul. (...) kwota 37,88 zł. 5. R. K. dopuścił się w/w czynów w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wołominie, II Wydział Karny z dnia 15 lipca 2016 roku, sygn. akt II K 988/15, następnie zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie, VI Wydział Karny Odwoławczy z dnia 21 lutego 2017 roku, sygn. akt VI Ka 1552/16, którą to karę odbywał w okresie od 31 maja 2016 roku do 2 lutego 2021 roku zeznania D. K.; wyjaśnienia R. K.; wyjaśnienia R. K., wyjaśnienia P. N., płyta z nagraniem z monitoringu, zestawienie dokonanych transakcji. wyjaśnienia R. K.; płyta z nagraniem z monitoringu, zestawienie dokonanych transakcji, kopia podglądu paragonów; Karta karna WYROK ŁĄCZNY k.2,106-107; k.51v; k.51v, 38v; k.25; k.5; k.51v; k.54; k.5; k.53; k.63-64; k.65 0.1. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ---------------------------------------------------------------------------------------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCena DOWOdów 0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2,3,4; 3; 1; 3, 4; 3,4,5 Wyjaśnienia oskarżonego R. K.; Wyjaśnienia P. N.; Zeznania D. K.; płyta z nagraniami z monitoringu; pozostały ujawniony materiał dowodowy w tym: zestawienie dokonanych transakcji, podgląd paragonów, wyroki łączne, karta karna Złożone przez oskarżonego R. K. w postępowaniu przygotowawczym wyjaśnienia należy uznać za jasne, spójne, logiczne oraz korespondujące z zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Wyjaśnienia te zostały następnie potwierdzone przez oskarżonego w postępowaniu sądowym. Oskarżony przyznał się do winy oraz dokładnie wyjaśnił okoliczności popełniania zarzucanych mu czynów. Złożone przez oskarżonego P. N., przyznającego się do winy wyjaśnienia należy uznać za wiarygodne jako jasne, logiczne oraz znajdujące potwierdzenie w pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Oskarżony w swoich wyjaśnieniach opisał okoliczności popełniania zarzucanego mu czynu oraz swój udział w jego popełnieniu. Zeznania pokrzywdzonego świadek D. K. są logiczne, spójne i znajdują potwierdzenie w zabranym w sprawie materiale dowodowym. Pokrzywdzony po zgubieniu portfela i sprawdzeniu, że jego karta była używana przez osobę nieuprawnioną złożył zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa, wskazując okoliczności w jakich doszło do zgubienia portfela oraz miejsca, w których użyto jego karty, co pozwoliło na ustalenie sprawców przestępstwa. Autentyczność nagrania z monitoringu nie budzi wątpliwości sądu i nie była kwestionowana przez oskarżonych. Dokumenty w postaci kopii zestawienia dokonanych transakcji oraz w postaci podglądu paragonów ze sklepu (...) sąd uznał za wiarygodne. Również oskarżeni potwierdzili, że dokonali zakupów towarów za ceny wskazane w ww. dokumentach. Karta karna stanowiąca dokument urzędowy, została wydana przez uprawniony organ w przypisanej formie i stanowi dowód tego, że R. K. popełnił przypisane mu czyny w warunkach recydywy z art. 64 § 1 k.k. Wyrok łączny - zgodnie z art. 8 k.k. sąd karny rozstrzyga samodzielnie zagadnienia faktyczne i prawne oraz nie jest związany rozstrzygnięciem innego sądu lub organu, z zastrzeżeniem, że wiążą go prawomocne orzeczenia sądów kształtujących prawa lub obowiązki. Sąd jest związany prawomocnymi rozstrzygnięcia sądu - związanie sądu karnego zarówno orzeczeniem skazującym, jak i uniewinniającym w stosunku do tego samego oskarżonego przyjmowane jest w piśmiennictwie w postaci zakazu dowodowego o charakterze zupełnym, zabraniającego dokonywania ustaleń w zakresie zasadności lub bezzasadności uprzedniego skazania (G., T., Postępowanie, 2009, s. 439). Wyrok łączny stanowił dowód tego, że R. K. popełnił przypisane mu czyny w warunkach recydywy z art. 64 § 1 k.k. 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I III P. N. R. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżeni P. N. i R. K. swoim czynem polegającym na tym, iż wspólnie i w porozumieniu w krótkich odstępach czasu posługując się uprzednio przywłaszczoną kartą płatniczą nr (...), przełamali zabezpieczenie elektroniczne, włamując się do systemu bankowości elektronicznej pokrzywdzonego, a następnie dokonując kradzieży pieniędzy poprzez płatności zbliżeniowe w kwotach 43,65 zł, 44,40 zł, 48,99 zł, 48,19 zł i 35,97 zł, tj. na łączną kwotę 221,20 stanowiących płatności za zakupiony towar. Do przestępstwa określonego w art. 279 nie znajduje zastosowania regulacja zawarta w art. 119 § 1k.w., prowadząca do zjawiska kontrawencjonalizacji kryminalizacji zamachów na mienie. Oznaczona w art. 119 § 1 k.w. wartość progowa przedmiotu kradzieży, która w przypadku typu określonego w art. 278 § 1 przekraczać musi kwotę 500 zł, aby zachowanie mogło być kwalifikowane jako występek, nie odnosi się do przestępstwa przewidzianego w art. 279. Przesądza o tym treść art. 130 § 2 k.w., który wyłącza zastosowanie przepisu art. 119 § 1 k.w., ograniczającego wykroczenie kradzieży do wypadków, gdy sprawca dopuszcza się takiej kradzieży z włamaniem. Zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z 18 maja 2021 r. (III KK 102/21)Przybliżenie karty płatniczej do terminalu skutkuje uzyskaniem dostępu do rachunku bankowego właściciela karty, dochodzi zatem do przełamania bariery elektronicznej w systemie bankowej płatności bezgotówkowej. Za utrwalony można już uznać pogląd, iż nieuprawnione transakcje kartą płatniczą wymagającą podania kodu (...) stanowią kradzież z włamaniem, nie tylko w przypadku wypłaty pieniędzy z bankomatu („jako surogatu zabezpieczonego miejsca”), ale także zbliżeniowej płatności w sklepie (wyrok SN z 22 marca 2017 r., III KK 349/16). Jednakże kod (...) ten może być traktowany wyłącznie jako dodatkowe zabezpieczenie dostępu do środków zgromadzonych na rachunku bankowym — kluczowa jest natomiast konstrukcja karty płatniczej, która zawiera mikroprocesor, w którego pamięci zapisano niepowtarzalny klucz bezpieczeństwa umożliwiający dostęp do konkretnego rachunku bankowego i umożliwiający dokonywanie transakcji, w tym także niewymagających podania numeru (...). Sąd uznał, że czyn oskarżonych stanowił wypadek mniejszej wagi, o jakim mowa w art. 283 k.k. O przyjęciu wypadku mniejszej wagi decydują przedmiotowe i podmiotowe znamiona czynu, ze szczególnym uwzględnieniem tych elementów, które są charakterystyczne dla danego rodzaju przestępstw (por. wyrok SN z 9.10.1996 r., V KKN 79/96). Wśród znamion strony przedmiotowej istotne znaczenie mają w szczególności: rodzaj dobra, w które godzi przestępstwo; zachowanie się i sposób działania sprawcy; użyte środki; charakter i rozmiar szkody wyrządzonej lub grożącej dobru chronionemu prawem; czas, miejsce i inne okoliczności popełnienia czynu oraz odczucie szkody przez pokrzywdzonego. W przedmiotowej sprawie wyrządzona szkoda była niewielka, a sposób działania sprawców sprowadzał się do kilkukrotnego użycia znalezionej i przywłaszczonej przez R. K. karty płatniczej. Sąd uznał, że oskarżeni P. N. i R. K. działali w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jakim było użycie przywłaszczonej karty na zakup towarów w sklepie (...) zatem w warunkach czynu ciągłego z art.12 § 1 k.k. Sąd przypisał oskarżonemu R. K. również czyn polegający na tym, że w dniu 18 lipca 2021 roku w W., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, posługując się uprzednio przywłaszczoną kartą płatniczą nr (...) wydaną przez (...) S.A. na dane pokrzywdzonego, przełamał zabezpieczenia elektroniczne, włamując się do systemu bankowości elektronicznej pokrzywdzonego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy poprzez płatności zbliżeniowe w kwotach odpowiednio 37,88 zł, 26 zł, 18 zł, 47,98 zł, 35,98 zł i 29,89 zł, tj. na łączną kwotę 195,73 zł. stanowiących płatność za zakupiony towar, stanowiący z uwagi na wartość szkody również wypadek mniejszej wagi, o jakim mowa w art. 283 k.k., Sąd uznał, że oskarżony R. K. popełnił przypisane mu czyny w warunkach ciągu przestępstw, o jakim mowa w art. 91 § 1 k.k. W tym zakresie należy wskazać, że zachodzi możliwość przyjęcia ciągu przestępstw, gdy jedno przestępstwo zostało popełnione jednym zachowaniem, a inne – w warunkach czynu ciągłego z art. 12 k.k. (Kardas [w:] Wróbel, Zoll I/2, s. 706). Sąd nie miał wątpliwości, że czyny zarzucone w pkt I i II aktu oskarżenia popełnione zostały, w krótkich odstępach czasu – tego samego dnia oraz z wykorzystaniem takiej samej sposobności jaką było użycie przywłaszczonej karty. R. K. dopuścił się w/w czynów w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wołominie, II Wydział Karny z dnia 15 lipca 2016 roku, sygn. akt II K 988/15, następnie zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie, VI Wydział Karny Odwoławczy z dnia 21 lutego 2017 roku, sygn. akt VI Ka 1552/16, którą to karę odbywał w okresie od 31 maja 2016 roku do 2 lutego 2021 roku zatem w przyjętej kwalifikacji prawnej czynu należało wskazać również art. 64 § 1 k.k. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. N. R. K. P. N. I R. K. I III V Sąd zastosował konstrukcję z art. 37a § 1 k.k. Dla zastosowania konstrukcji z art. 37a k.k. konieczne jest przeprowadzenie przez sąd hipotetycznego procesu myślowego polegającego na wymierzeniu sprawcy kary pozbawienia wolności. Jeżeli wynikiem tego będzie kara do roku pozbawienia wolności, droga do zamiany tej kary na karę nieizolacyjną pozostaje otwarta. W przedmiotowej sprawie wobec P. N. za zarzucany czyn orzeczona byłaby kara do roku pozbawienia wolności. Typ uprzywilejowany przestępstwa kradzieży z włamaniem z art. 283 k.k. zagrożony jest karą od 3 miesięcy pozbawienia wolności do lat 5. Stopień winy oskarżonego był wysoki. W ocenie sądu również stopień społecznej szkodliwości czynu był wysoki, o czym świadczy fakt, iż oskarżony dokonał umyślnego przestępstwa przeciwko mieniu. Jednak zauważyć należy, że szkoda pokrzywdzonego wyrządzona czynem P. N. w wysokości 221,20 zł była stosunkowo niewysoka. Sąd uwzględnił fakt, że z inicjatywą popełnienia przestępstwa wyszedł drugi z oskarżonych, który znalazł i przywłaszczył kartę na, co jednak P. N. przystał. Sąd miał na uwadze, że oskarżony P. N. przyznał się do winy oraz szczegółowo wyjaśnił przebieg zdarzenia, także dzięki jego wyjaśnieniom możliwe było zidentyfikowanie drugiego z oskarżonych. Powyższe okoliczności wskazują, że wobec oskarżonego P. N. sąd zastosowałby karę nie surowszą od roku pozbawienia wolności, możliwe zatem było zastosowanie art. 37a § 1 k.k. Zdaniem Sądu kara ograniczenia wolności w wymiarze 8 (ośmiu) miesięcy polegająca na nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcy osiągnie cele zapobiegawcze i wychowawcze wobec oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Zarówno stopień winy i społecznej szkodliwości czynów R. K. był wysoki. Dokonał on umyślnych przestępstw przeciwko mieniu, przywłaszczając. Powstała szkoda o łącznej wartości 416,93 zł była stosunkowo niewysoka. Oskarżony popełnił przypisane mu czyny w ramach ciągu przestępstw, wykorzystując znalezioną kartę płatniczą na zakup alkoholu, papierosów oraz obiadu. Natomiast pierwszy z czynów przypisanych oskarżonemu popełniony został w warunkach czynu ciągłego, zatem zgodnie z art. 57b k.k. sąd musiał wymierzyć karę za przypisane oskarżonemu czyny w ramach ciągu przestępstw powyższej dolnej granicy zagrożenia. Oskarżony popełnił również zarzucane mu czyny w warunkach recydywy, o której mowa w art. 64 § 1 k.k., co również miało wpływ na wymiar kary. Zwrócić jednak należało uwagę na postawę oskarżonego, który przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów oraz złożył wyjaśniania, w których opisał sposób ich popełnienia. Oskarżony wyraził gotowość naprawienia szkody. Mając powyższe na uwadze a także biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze kary oraz funkcję prewencji generalnej kary Sąd wymierzył oskarżonemu R. K. karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. Sąd zobowiązał oskarżonych P. N. i R. K. do zapłaty solidarnie na rzecz pokrzywdzonego D. K. kwoty 96,20 zł oraz oskarżonego R. K. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego D. K. kwoty 70,73 zł tytułem częściowego naprawienia szkody. Łączna wysokość szkody poniesionej przez pokrzywdzonego wynosiła 416,93 zł. Jak zeznał D. K. bank zwrócił mu kwotę około 250 zł, zatem pozostała do naprawienia szkoda w wysokości 166,93 zł. Sąd uznał, że oskarżeni R. K. i P. N. zwrócą solidarnie kwotę za jaką dokonali wspólnie zakupów w sklepie (...), pomniejszoną o 125 zł (połowę otrzymanej przez pokrzywdzonego kwoty zwrotu z banku), a pozostałą kwotę 70,73 zł zwróci R. K., gdyż szkoda w tej części powstała wyłącznie w skutek jego czynu. 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. N. R. K. II IV Sąd na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaliczył na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności oskarżonemu P. N. okres zatrzymania w dniu 10 sierpnia 2021 r. od godz. 6.25 do godz. 16.33. Sąd na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaliczył na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności oskarżonemu R. K. okres zatrzymania w dniu 11 sierpnia 2021 r. od godz. 6.30 do godz. 9.25. 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VI Sąd na podstawie art.624 § 1 k.p.k. zwolnił oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, gdyż biorąc pod uwagę sytuację majątkową oskarżonych istnieje podstawa do uznania, że ich uiszczenie byłoby dla nich zbyt uciążliwe. 6. 1Podpis
II K 4/19
w dniu 09 maja 2018 r o godz.
V KK 209/21
K. został oskarżony o to, że:I. w dniu 21 stycznia 2018 r. w K. przy ulicy [...] na pętli autobusowej przywłaszczył kartę bankomatową Banku numer [...], a następnie poprzez pocięcie zniszczył przedmiotową kartę, którą nie miał prawa wyłącznie rozporządzać, czym działał na szkodę D. K., tj. o czyn z art. 275 §1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.;II. w dniu 21 stycznia 2018 r. w K. przy ulicy [...] na stacji benzynowej C. dokonał jednej płatności zbliżeniowej przy pomocy karty bankomatowej Banku numer [...] w kwocie 49,99 złotych za usługę w podmiocie o nazwie stacja paliw C. z siedzibą w K. bez zgody i wiedzy D.
II K 415/21
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11.02.2022r., 08.04.2022 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1079/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonej I. S. Oskarżona I. S. została uznana za winną zrealizowania ciągu przestępstw mniejszej wagi z art.279§1kk. w zw. z art.91§1k.k. w zw. z art.283k.k. tj. tego, że ; - W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 00.09 płatności w sklepie (...) w wysokości 18,99 zł na szkodę E. K. -W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 00.11 płatności w sklepie (...) w wysokości 49,96 zł na szkodę E. K. - W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 01.16 płatności w sklepie (...) w wysokości 47,86 zł na szkodę E. K. -W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 01.33 płatności w sklepie (...) 24H w wysokości 48,80 zł na szkodę E. K. - W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 08;42 płatności w sklepie (...) w wysokości 48,92 zł na szkodę E. K. - W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 08.43 płatności w sklepie (...) w wysokości 46,89 zł na szkodę E. K. - W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 08.44 płatności w sklepie (...) w wysokości 48,15 zł na szkodę E. K. -W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 08.45 płatności w sklepie (...) w wysokości 49,40 zł na szkodę E. K. - W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 08.48 płatności w sklepie (...) w wysokości 45,40 zł na szkodę E. K. - W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 09,12 płatności w sklepie (...) w wysokości 44,98 zł na szkodę E. K. -W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 16.42 płatności w sklepie (...) w wysokości 46,21 zł na szkodę E. K. -W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 16.43 płatności w sklepie (...) w wysokości 39,99 zł na szkodę E. K. -W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 17.27 płatności w sklepie (...) w wysokości 49,38 zł na szkodę E. K. -W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 17.29 płatności w sklepie (...) w wysokości 44,97 zł na szkodę E. K.

W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 17.37 płatności w sklepie (...) w wysokości 47,41 zł na szkodę E. K. W dniu 18 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 00.24 płatności w sklepie (...) w wysokości 12.50 zł na szkodę E. K.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżona I. S. została uznana za winną zrealizowania ciągu przestępstw mniejszej wagi z art.279§1kk. w zw. z art.91§1k.k. w zw. z art.283k.k. tj. tego, że ; - W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 00.09 płatności w sklepie (...) w wysokości 18,99 zł na szkodę E. K. -W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 00.11 płatności w sklepie (...) w wysokości 49,96 zł na szkodę E. K. - W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 01.16 płatności w sklepie (...) w wysokości 47,86 zł na szkodę E. K. -W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 01.33 płatności w sklepie (...) 24H w wysokości 48,80 zł na szkodę E. K. - W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 08;42 płatności w sklepie (...) w wysokości 48,92 zł na szkodę E. K. - W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 08.43 płatności w sklepie (...) w wysokości 46,89 zł na szkodę E. K. - W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 08.44 płatności w sklepie (...) w wysokości 48,15 zł na szkodę E. K. -W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 08.45 płatności w sklepie (...) w wysokości 49,40 zł na szkodę E. K. - W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 08.48 płatności w sklepie (...) w wysokości 45,40 zł na szkodę E. K. - W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 09,12 płatności w sklepie (...) w wysokości 44,98 zł na szkodę E. K. -W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 16.42 płatności w sklepie (...) w wysokości 46,21 zł na szkodę E. K. -W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 16.43 płatności w sklepie (...) w wysokości 39,99 zł na szkodę E. K. -W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 17.27 płatności w sklepie (...) w wysokości 49,38 zł na szkodę E. K. -W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 17.29 płatności w sklepie (...) w wysokości 44,97 zł na szkodę E. K.

W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 17.37 płatności w sklepie (...) w wysokości 47,41 zł na szkodę E. K. W dniu 18 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 00.24 płatności w sklepie (...) w wysokości 12.50 zł na szkodę E. K. -wyjaśnienia oskarżonej I.

S. k.45-46, 100 w których przyznała się ona do zrealizowania przypisanych jej czynów. -zeznania pokrzywdzonej E. K. k. 1-2, 100; -wykaz transakcji dokonanych za pośrednictwem karty bankomatowej k.13; -protokół przeszukania k.29-30; -protokół przeszukania osoby k.32-33; -KRK k.48, 78, 98; - dokumentacja leczenia k.64; - opinia sądowo-psychiatryczna k.68-72; -notatka urzędowa z załącznikami k. 16-20; Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.1.

Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Oskarżona dopuściła się ciągu przestępstw mniejszej wagi z art.279§1kk. w zw. z art.91§1k.k. w zw. z art.283k.k. tj. tego, że ; - W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 00.09 płatności w sklepie (...) w wysokości 18,99 zł na szkodę E. K. -W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 00.11 płatności w sklepie (...) w wysokości 49,96 zł na szkodę E. K. - W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 01.16 płatności w sklepie (...) w wysokości 47,86 zł na szkodę E. K. -W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 01.33 płatności w sklepie (...) 24H w wysokości 48,80 zł na szkodę E. K. - W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 08;42 płatności w sklepie (...) w wysokości 48,92 zł na szkodę E. K. - W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 08.43 płatności w sklepie (...) w wysokości 46,89 zł na szkodę E. K. - W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 08.44 płatności w sklepie (...) w wysokości 48,15 zł na szkodę E. K. -W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 08.45 płatności w sklepie (...) w wysokości 49,40 zł na szkodę E. K. - W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 08.48 płatności w sklepie (...) w wysokości 45,40 zł na szkodę E. K. - W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 09,12 płatności w sklepie (...) w wysokości 44,98 zł na szkodę E. K. -W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 16.42 płatności w sklepie (...) w wysokości 46,21 zł na szkodę E. K. -W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 16.43 płatności w sklepie (...) w wysokości 39,99 zł na szkodę E. K. -W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 17.27 płatności w sklepie (...) w wysokości 49,38 zł na szkodę E. K. -W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 17.29 płatności w sklepie (...) w wysokości 44,97 zł na szkodę E. K.

W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 17.37 płatności w sklepie (...) w wysokości 47,41 zł na szkodę E. K. W dniu 18 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 00.24 płatności w sklepie (...) w wysokości 12.50 zł na szkodę E. K.

Wyjaśnienia oskarżonej w których przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów. Oskarżona przyznała się do popełnienia zarzucanych mu czynów, a dowód ten jest zgodny z treścią zeznań pokrzywdzonej E. K. k. 1-2, 100 oraz pozostałymi dowodami zebranymi w sprawie tj. wykazem transakcji dokonanych za pośrednictwem karty bankomatowej k.13, protokołem przeszukania k. 29-30, protokołem przeszukania osoby k.32-33 oraz notatką urzędową sporządzoną na podstawie zabezpieczonych nagrań z monitoringu poszczególnych sklepów, w których dokonywano zakupów z załącznikami w postaci wydruku zdjęć dokumentujących zachowanie oskarżonej k. 16-20;

Zeznania przesłuchanej w sprawie pokrzywdzonej są jasne, dokładne, spójne, logiczne i korespondujące z zebranym w sprawie materiałem dowodowym. E. K. w sposób szczegółowy i rzetelny przedstawiła przebieg zdarzeń objętych aktem oskarżenia. Zeznania te znajdują potwierdzenie w dokumentacji w postaci historii operacji bankowych dokonywanych na rachunku należącym do E. K. w banku (...). W sporządzonej w sprawie opinii sądowo-psychiatrycznej biegli psychiatrzy nie stwierdzili u I. S. upośledzenia umysłowego, stwierdzili chorobę psychiczną afektywna dwubiegunową w okresie reemisji.

Ten stan psychiczny nie znosił ani nie ograniczał jej poczytalności w odniesieniu do zarzucanych jej czynów jak i w tracie postępowania. Biegłe wskazały, że oskarżona może brać udział w postępowaniu, z uwagi na rozpoznaną chorobę afektywną dwubiegunową w postępowaniu winna mieć zapewnioną pomoc prawną k. 68-72. Opinia biegłych psychiatrów jest jasna, logiczna i pełna, sporządzili ją biegli dysponujący fachową wiedzą z dziedziny zdrowia psychicznego w oparciu o dokumentację leczenia oskarżonej, nie była ona kwestionowana przez strony.

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , albowiem dokumenty powyższe zostały sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych, nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie , a zatem nie mających logicznego powodu, by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach . Brak jest na tych dokumentach jakichkolwiek śladów podrobienia bądź przerobienia . Sąd dał ponadto wiarę wszystkim ujawnionym na rozprawie dokumentom. Ich autentyczność i wiarygodność nie była kwestionowana przez żadną ze stron, ani nie stoi w sprzeczności z żadnym innym dowodem, a tym samym nie budzi wątpliwości. . 1.2.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Art. 279 § 1 k.k. w zw. z art.91§1k.k. w zw. z art. 283k.k. I. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Sąd zmienił kwalifikację czynu przypisywanego oskarżonej i przyjął, iż swoim zachowaniem dopuściła się ona ciągu przestępstw mniejszej wagi z art. 279§1k.k. w zw. z art. 91§1k.k. w zw. z art. 283k.k.

Dyspozycja art. 279§1k.k. stanowi, że popełnia przestępstwo kto kradnie z włamaniem. Dyspozycja art.283k.k. wskazuje wypadek mniejszej wagi dla przestępstwa z art.279§1k.k. który stanowi, iż sprawca podlega karze od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. Analizując realia przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że oskarżona I. S. swoim działaniem w dniach 17 i 18 października 2019 roku kradnąc kartę bankomatową do rachunku w banku (...) S.A. prowadzonego na rzecz pokrzywdzonej E. K., a następnie dokonując przy użyciu w/w karty 16 transakcji zbliżeniowych, przełamała zabezpieczenia w/w rachunku wbrew woli jego właścicielki i dokonała kradzieży z włamaniem pieniędzy w łącznej kwocie 689,81 złotych, czym zrealizowała znamiona przypisanego jej ciągu przestępstw z art. 279§1k.k. w zw. z art. 91§1k.k. w zw. z art. 283k.k.

Oskarżona przyznała się do zarzucanych jej czynów. Sąd po przeprowadzeniu całości postępowania dowodowego na rozprawie postanowił o zmodyfikowaniu kwalifikacji prawnej z uwagi na niewielką wartość mienia będącego przedmiotem poszczególnych czynów , poprzez przyjęcie ciągu przestępstw mniejszej wagi z art. 279§1k.k. w zw. z art.91§1 k.k. w zw. z art. 283k.k. Z tych względów zarówno okoliczności popełnienia czynów jak i wina oskarżonej w ocenie Sądu nie budziły wątpliwości. 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności I.

S. 1. 2.

4. Kara 10 miesięcy pozbawienia wolności Na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. i 70§1k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat; Na podstawie art.72§1pkt 1 k.k. Sąd zobowiązał oskarżoną do informowania Sądu o jej przebiegu; Z tych względów zarówno okoliczności jak i wina oskarżonej nie budzą wątpliwości. Wymierzając oskarżonej karę 10 miesięcy pozbawienia wolności Sąd miał na uwadze znaczny stopień społecznej szkodliwości jej czynów przejawiający się w nagminności tego typu przestępstw przeciwko mieniu, faktu działania w celu uzyskania korzyści majątkowej.

Niewątpliwie jako okoliczność obciążającą Sąd uznał duży stopień społecznej szkodliwości popełnionych przez oskarżoną czynów przejawiający się w charakterze naruszonego przez nią dobra oraz okoliczności jej działania. Stopień winy i społecznej szkodliwości czynów oskarżonej jest niewątpliwie znaczny, ze względu na umyślne działanie, rodzaj naruszonego dobra, zważyć jednak należy że oskarżona nie była dotychczas karana (k. 98). Wymierzona wobec niej kara powinna zatem przekonać oskarżoną i ogół społeczeństwa, że popełnianie przestępstw nie jest opłacalne i zamiast spodziewanych korzyści przynosi dolegliwości.

Celem kary jest również kształtowanie w społeczeństwie szacunku dla norm prawnych, dlatego w ocenie Sądu uwzględniając cele zapobiegawcze i wychowawcze jakie kara ta winna spełnić karą adekwatną powinna być kara o charakterze wolnościowym tj. 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, przy zastosowaniu przepisu art. 70§1k.k. W ocenie Sądu orzeczenie tego rodzaju kary należycie skłoni oskarżoną do refleksji nad swoim zachowaniem i powstrzyma w przyszłości od popełnienia podobnych przestępstw.

W okresie próby Sąd zobowiązał oskarżoną do informowania Sądu o jej przebiegu (art.72 §1pkt 1 k.k.) i zobowiązał do naprawienia wyrządzonej szkody. Tylko taka kara w ocenie Sądu spełni wobec oskarżonego funkcję prewencyjną i wychowawczą oraz zapobiegnie powrotowi do przestępstwa. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności I. S.

3. Art.72§2k.k. Sąd wobec wniosku Prokuratora zobowiązał oskarżoną do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej kwoty 689,81 złotych. 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 5.

6. Sąd na podstawie art.624§1k.p.k. zwolnił oskarżoną I. S. z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania biorąc pod uwagę jej aktualną sytuację finansową i obciążył nimi Skarb Państwa; Na podstawie art. 618§1 p.11 kpk w zw. z art. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturze i §14 ust.2 pkt.1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii radcy prawnego C. J. wynagrodzenie w kwocie 420(czterysta dwadzieścia) złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT za pełnienie obowiązków obrońcy oskarżonej z urzędu i kwotę tę wypłacić z sum Skarbu Państwa. 1.1Podpis