IV Ka 66/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Tomasz Ignaczak Stanisław Tomasik Protokolant: p.o. staż. Agata Warzyńska, p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Piotra Waśkiewicza po rozpoznaniu w dniach 19 czerwca 2020 roku, 29 września 2020 roku i 06 listopada 2020 roku sprawy J. J. (1), syna T. i S. z domu M., urodzonego w dniu (...) we W. oskarżonego o czyny z art. 231 § 1 k.k. i art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. K.
Legislator headnote
AI generatedart. 231 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 271 § 3 k.k; IV Ka 66/20 · Sąd powszechny: staż. Agata Warzyńska, p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Piotra Waśkiewicza po rozpoznaniu w dniach 19 czerwca 2020 roku, 29 września 2020 roku i 06 listopada 2020 roku sprawy J. J. (1), syna T. i S. z domu M., urodzonego w dniu (...) we W. oskarżonego o czyny z art. 231 § 1 k.k. i art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. K.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 66/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Tomasz Ignaczak Stanisław Tomasik Protokolant: p.o. staż. Agata Warzyńska, p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Piotra Waśkiewicza po rozpoznaniu w dniach 19 czerwca 2020 roku, 29 września 2020 roku i 06 listopada 2020 roku sprawy J. J. (1), syna T. i S. z domu M., urodzonego w dniu (...) we W. oskarżonego o czyny z art. 231 § 1 k.k. i art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. K.
Ł. syna J. i J. z domu O., urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 231 § 1 k.k. i art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. P. R. syna R. i H. z domu N., urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 271 § 3 k.k. S. M., syna K. i J. z domu S., urodzonego w dniu (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 271 § 3 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i oskarżonego K. Ł. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 25 września 2019 roku sygn. akt II K 810/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonego J. J. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.780 (jeden tysiąc siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz 5 (pięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
3. zasądza od oskarżonego K. Ł. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.380 (jeden tysiąc trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz 5 (pięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
4. zasądza od oskarżonego P. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz 5 (pięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
5. zasądza od oskarżonego S. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz 5 (pięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.