Legislator Case Law & Legislation
II W 972/20 AI generated

II W 972/20 · Sąd powszechny

Case Number II W 972/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II W 972/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy Gdańsk Północ w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Małgorzata Maniewska - Komor po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym bez udziału stron z oskarżenia publicznego KP III w G. sprawy: R. S., s. D. i W., ur. (...) w G. obwinionego o to, że: w dniu 27 marca 2020 roku w G. na ul. (...) wbrew obowiązkowi nie przestrzegał nakazu odbycia kwarantanny tj. o popełnienie wykroczenia z art. 116 § 1 kw I. uznaje obwinionego R.

Legislator headnote

AI generated

art. 626 §1 k.p.k, art. 119 k.p, art. 627 k.p.k; II W 972/20 · Sąd powszechny: Sygn. akt II W 972/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy Gdańsk Północ w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Małgorzata Maniewska - Komor po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym bez udziału stron z oskarżenia publicznego KP III w G. sprawy: R. S., s. D. i W., ur. (...) w G. obwinionego o to, że: w dniu 27 marca 2020 roku w G. na ul. (...) wbrew obowiązkowi nie przestrzegał nakazu odbycia kwarantanny tj. o popełnienie wykroczenia z art. 116 § 1 kw I. uznaje obwinionego R.

Keywords

AI generated
art. 626 §1 k.p.k art. 119 k.p art. 627 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 626 §1 k.p.k
na podstawie art. 626 §1 k.p.k.
art. 119 k.p
art. 627 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 972/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy Gdańsk Północ w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Małgorzata Maniewska - Komor po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym bez udziału stron z oskarżenia publicznego KP III w G. sprawy: R. S., s. D. i W., ur. (...) w G. obwinionego o to, że: w dniu 27 marca 2020 roku w G. na ul. (...) wbrew obowiązkowi nie przestrzegał nakazu odbycia kwarantanny tj. o popełnienie wykroczenia z art. 116 § 1 kw I. uznaje obwinionego R.

S. za winnego popełnienia wykroczenia zarzucanego mu we wniosku o ukaranie, i za to na mocy art. 116 § 1 kw. w zw. z art. 24 § 1 i § 3 kw skazuje go na karę grzywny w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych; II. na podstawie art. 626 §1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. oraz na podstawie art. 118 §1 i 4 k.p.w. w zw. z § 2, § 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz.U.2017, poz. 2467) w zw. z art. 627 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. w zw. z art. 21 pkt 2 w zw. z art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.

U. nr 49 poz. 223 z późn. zm.), obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w wysokości 70 (siedemdziesiąt) zł oraz zasądza od niego, na rzecz Skarbu Państwa, opłatę w wysokości 500 (pięćset) zł.