II W 927/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II W 927/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16.06.2020r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Kaczorowska Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu bez udziału stron sprawy przeciwko A. S., syna H., urodzonemu w dniu (...) w M. Obwinionemu o to, że: w dniu 26.03.2020r. ok. godz. 15.15 w G. na ul. (...), wbrew obowiązkowi nie przestrzegał nakazu odbycia kwarantanny tj. o wykroczenie z art. 116 § 1 KW ustalając na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, przy zastosowaniu art. 93 § 1 i § 2 kpw: I. Obwinionego A. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu we wniosku o ukaranie i czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 116 § 1 kw i za to, na podstawie art. 116 § 1 kw w zw. z art. 36 § 1 k.w. wymierza obwinionemu karę nagany , II. Na mocy art.118 § 1 kpsw obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 70 zł (siedemdziesiąt złotych). . (...) ZARZĄDZENIE (...) (...) 1. (...) 2. (...) (...) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) w(...) (...) (...) (...). (...) (...) (...) 1. (...) 2. (...) a. (...) b. (...) 2. (...) (...)
Legislator headnote
AI generatedII W 927/20 · Sąd powszechny: Sygn. akt II W 927/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16.06.2020r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Kaczorowska Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu bez udziału stron sprawy przeciwko A. S., syna H., urodzonemu w dniu (...) w M. Obwinionemu o to, że: w dniu 26.03.2020r. ok. godz. 15.15 w G. na ul. (...), wbrew obowiązkowi nie przestrzegał nakazu odbycia kwarantanny tj. o wykroczenie z art. 116 § 1 KW ustalając na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, przy zastosowaniu art. 93 § 1 i § 2 kpw: I. Obwinionego A. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu we wniosku o ukaranie i czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 116 § 1 kw i za to, na podstawie art. 116 § 1 kw w zw. z art. 36 § 1 k.w. wymierza obwinionemu karę nagany , II. Na mocy art.118 § 1 kpsw obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 70 zł (siedemdziesiąt złotych). . (...) ZARZĄDZENIE (...) (...) 1. (...) 2. (...) (...) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) w(...) (...) (...) (...). (...) (...) (...) 1. (...) 2. (...) a. (...) b. (...) 2. (...) (...)