II W 1463/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II W 1463/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2020 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Sosnowska Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko P. G. , synowi M. i U., ur. (...) w G. , nr PESEL (...) obwinionemu o to, że: w dniu 29.03.2020 r. ok. godz. 09.25 w G. wiedząc o tym, że został objęty obowiązkiem poddania się kwarantannie z uwagi na podejrzenie o nosicielstwo zarazków choroby zakaźnej, nie przestrzegał nakazów i zakazów zawartych w przepisach o zapobieganiu chorobom zakaźnym i o ich zwalczaniu w ten sposób, że samowolnie, wbrew zakazowi opuścił wyznaczone miejsce odbywania kwarantanny zlokalizowane pod adresem G., ul. (...), działka nr (...) - tj. o wykroczenie z art. 116 § 1 pkt 3 k.w. ustalając na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, przy zastosowaniu art. 93 § 1 i § 2 k. p. s. w.:
Legislator headnote
AI generatedart. 118 § 1 k.p, art. 624 § 1 k.p.k; II W 1463/20 · Sąd powszechny: obwinionego P. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu we wniosku o ukaranie czynu, czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 116 § 1 pkt 3 k.w. w zw. z art. 23 PRD, i za to na podstawie art. 116 § 1 pkt 3 k.w kw w zw. z art. 36 § 1 k.w. wymierza mu karę nagany; II. na podstawie art. 118 § 1 k.p.w. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia obwinionego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II W 1463/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2020 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Sosnowska Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko P. G. , synowi M. i U., ur. (...) w G. , nr PESEL (...) obwinionemu o to, że: w dniu 29.03.2020 r. ok. godz. 09.25 w G. wiedząc o tym, że został objęty obowiązkiem poddania się kwarantannie z uwagi na podejrzenie o nosicielstwo zarazków choroby zakaźnej, nie przestrzegał nakazów i zakazów zawartych w przepisach o zapobieganiu chorobom zakaźnym i o ich zwalczaniu w ten sposób, że samowolnie, wbrew zakazowi opuścił wyznaczone miejsce odbywania kwarantanny zlokalizowane pod adresem G., ul. (...), działka nr (...) - tj. o wykroczenie z art. 116 § 1 pkt 3 k.w. ustalając na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, przy zastosowaniu art. 93 § 1 i § 2 k. p. s. w.:
I. obwinionego P. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu we wniosku o ukaranie czynu, czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 116 § 1 pkt 3 k.w. w zw. z art. 23 PRD, i za to na podstawie art. 116 § 1 pkt 3 k.w kw w zw. z art. 36 § 1 k.w. wymierza mu karę nagany; II. na podstawie art. 118 § 1 k.p.w. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia obwinionego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.