Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 207/19 AI generated

I C 207/19 · Sąd powszechny

Case Number I C 207/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W ocenie Sądu art. 11 ust. 1 pkt 3 ustawy dotyczy strikte elektronicznego postępowania upominawczego jako postępowania odrębnego i przepisów regulujących to postępowanie. I tutaj rzeczywiście do czasu zakończenia postępowania w ramach elektronicznego postępowania upominawczego miały zastosowania przepisy dotychczasowe. Z chwilą jednak wydania postanowienia o przekazaniu sprawy do sądu właściwości ogólnej pozwanego i usunięciu braków formalnych przez powoda postępowania odrębne zostaje zakończone i sprawa rozpoznawana jest już według ogólnych zasad. Przepis art. 11 ustawy dotyczył tylko stabilizacji postępowań odrębnych. Nie ma zastosowania do postępowania toczącego się już na zasadach ogólnych. Nie ma racjonalnych podstaw, aby tylko z uwagi, że sprawa została wszczęta w elektronicznym postępowaniu upominawczym, stosować do takiej sprawy aż do czasu jej zakończenia ( wydania wyroku lub innego postępowania kończącego) wszystkie przepisy kpc w brzmieniu obowiązującym przed 7 listopada 2019r.

Legislator headnote

AI generated

I C 207/19 · Sąd powszechny: W ocenie Sądu art. 11 ust. 1 pkt 3 ustawy dotyczy strikte elektronicznego postępowania upominawczego jako postępowania odrębnego i przepisów regulujących to postępowanie. I tutaj rzeczywiście do czasu zakończenia postępowania w ramach elektronicznego postępowania upominawczego miały zastosowania przepisy dotychczasowe. Z chwilą jednak wydania postanowienia o przekazaniu sprawy do sądu właściwości ogólnej pozwanego i usunięciu braków formalnych przez powoda postępowania odrębne zostaje zakończone i sprawa rozpoznawana jest już według ogólnych zasad. Przepis art. 11 ustawy dotyczył tylko stabilizacji postępowań odrębnych. Nie ma zastosowania do postępowania toczącego się już na zasadach ogólnych. Nie ma racjonalnych podstaw, aby tylko z uwagi, że sprawa została wszczęta w elektronicznym postępowaniu upominawczym, stosować do takiej sprawy aż do czasu jej zakończenia ( wydania wyroku lub innego postępowania kończącego) wszystkie przepisy kpc w brzmieniu obowiązującym przed 7 listopada 2019r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

W ocenie Sądu art. 11 ust. 1 pkt 3 ustawy dotyczy strikte elektronicznego postępowania upominawczego jako postępowania odrębnego i przepisów regulujących to postępowanie. I tutaj rzeczywiście do czasu zakończenia postępowania w ramach elektronicznego postępowania upominawczego miały zastosowania przepisy dotychczasowe. Z chwilą jednak wydania postanowienia o przekazaniu sprawy do sądu właściwości ogólnej pozwanego i usunięciu braków formalnych przez powoda postępowania odrębne zostaje zakończone i sprawa rozpoznawana jest już według ogólnych zasad. Przepis art. 11 ustawy dotyczył tylko stabilizacji postępowań odrębnych. Nie ma zastosowania do postępowania toczącego się już na zasadach ogólnych. Nie ma racjonalnych podstaw, aby tylko z uwagi, że sprawa została wszczęta w elektronicznym postępowaniu upominawczym, stosować do takiej sprawy aż do czasu jej zakończenia ( wydania wyroku lub innego postępowania kończącego) wszystkie przepisy kpc w brzmieniu obowiązującym przed 7 listopada 2019r.