II K 925/12 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 925/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Kacan – Skrzyńska Protokolant: st. sek. sąd. Lilianna Kupis W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzegu – Wojciecha Fabijaniak Po rozpoznaniu w dniu 21.03.2013r., 26.06.2013r., 13.09.2013r., 22.10.2013r., 21.01.2014r., 18.03.2014r. w Brzegu Sprawy Z. K. s. Z. i Z. zd. Z. ur. (...) B. Oskarżonego o to, że : w dniu 11 kwietnia 2012r. w biurze PPUH (...) w B., pow. B., dwukrotnie w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu zmuszenia J.

D. do sporządzenia dokumentów w postaci : oświadczenia o kradzieży paliwa oraz umowy pożyczki opiewającej na kwotę 5000 zł, zastosował wobec niego przemoc w ten sposób, że złapał go ręką za włosy, po czym kilkukrotnie uderzał go drugą ręką w tył głowy, a następnie znieważał go i groził mu, przy użyciu słów uważanych powszechnie za obelżywe, pozbawieniem życia przez powieszenie na lince, zatłuczenie oraz zatrucie organizmu, przykładając mu w tym czasie do jego szyi strzykawkę z nieustaloną cieczą i grożąc również jego żonie I.

D. i synowi Ł. D. pozbawieniem życia przy użyciu śmiertelnego zastrzyku, przy czym w wyniku zadawanych uderzeń J. D. doznał obrażeń ciała w postaci : stłuczenia głowy i nieokreślonego stopnia wstrząśnienia mózgu, które to obrażenia spowodowały u tego pokrzywdzonego naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający poniżej dni siedmiu, tj. o przestępstwo z art. 191 § 1 kk i art. 216 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 12 kk i art. 11 § 2 kk I. uznaje oskarżonego Z. K. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku z tym, iż z opisu czynu eliminuje, iż J.

D. doznał nieokreślonego stopnia wstrząśnienia mózgu tj. przestępstwa z art. 191 § 1 kk i art. 216 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 12 kk i art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 191 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt I wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat, III. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty kwoty 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz pokrzywdzonego J.

D. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, IV. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego Z. K. na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. D. kwotę 432 (czterysta trzydzieści dwa) zł tytułem poniesionych wydatków, V. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 (sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów procesu , w tym opłatę w wysokości 120 (sto dwadzieścia) zł .