Legislator Case Law & Legislation
II K 691/13 AI generated

II K 691/13 · Sąd powszechny

Case Number II K 691/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Kacan – Skrzyńska Protokolant: st. sek. sąd. Lilianna Kupis W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzegu – Dariusza Rybickiego Po rozpoznaniu w dniu 20.12.2013r., 25.03.2014r. w Brzegu Sprawy W. K. s. S. i H. zd. M. ur. (...) B. Oskarżonego o to, że : w dniu 11 maja 2013r. na parkingu przy sklepie (...) przy ul. (...) w B., pow. B. woj. (...), prowadził samochód osobowy ma-ki V. (...) o nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości tj. z zawartością 1,02 i 1,01 mg/j alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się, będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego wB., sygn. akt (...)za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, tj. o czyn z art. 178a § 4 kk I. uznaje oskarżonego W.

Legislator headnote

AI generated

II K 691/13 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Kacan – Skrzyńska Protokolant: st. sek. sąd. Lilianna Kupis W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzegu – Dariusza Rybickiego Po rozpoznaniu w dniu 20.12.2013r., 25.03.2014r. w Brzegu Sprawy W. K. s. S. i H. zd. M. ur. (...) B. Oskarżonego o to, że : w dniu 11 maja 2013r. na parkingu przy sklepie (...) przy ul. (...) w B., pow. B. woj. (...), prowadził samochód osobowy ma-ki V. (...) o nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości tj. z zawartością 1,02 i 1,01 mg/j alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się, będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego wB., sygn. akt (...)za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, tj. o czyn z art. 178a § 4 kk I. uznaje oskarżonego W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 691/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Kacan – Skrzyńska Protokolant: st. sek. sąd. Lilianna Kupis W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzegu – Dariusza Rybickiego Po rozpoznaniu w dniu 20.12.2013r., 25.03.2014r. w Brzegu Sprawy W. K. s. S. i H. zd. M. ur. (...) B. Oskarżonego o to, że : w dniu 11 maja 2013r. na parkingu przy sklepie (...) przy ul. (...) w B., pow. B. woj. (...), prowadził samochód osobowy ma-ki V. (...) o nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości tj. z zawartością 1,02 i 1,01 mg/j alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się, będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego wB., sygn. akt (...)za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, tj. o czyn z art. 178a § 4 kk I. uznaje oskarżonego W.

K. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. przestępstwa z art. 178a § 4 kk i za to na podstawie art. 178a § 4 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69 § 1 i § 4 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt I wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat, III. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat , IV. na podstawie art. 63 § 2 kk na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 11 maja 2013r. do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku, V. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 4 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1099 (jeden tysiąc dziewięćdziesiąt dziewięć) zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym opłatę w wysokości 300 (trzysta) zł .