Legislator Case Law & Legislation
I Ns 653/17 AI generated

I Ns 653/17 · Sąd powszechny

Case Number I Ns 653/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REGULATION

Legislator summary

AI generated

W niniejszej sprawie wnioskodawca Gmina L. – Zarząd (...) w L. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym w dniu 19 kwietnia 2015 r. M. W., ostatnio zamieszkałym w L. przy ul. (...). Prawomocnym postanowieniem z 11 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Legnicy odmówił zatwierdzenia spóźnionych oświadczeń spadkowych uczestnika postępowania H. H.. Uczestnik postępowania H. H. na rozprawie w dniu 21 grudnia 2020 r. złożył ponownie wniosek o zatwierdzenie spóźnionego oświadczenia spadkowego, wskazując iż, w jego ocenie oświadczenie to było złożone w terminie.

Legislator headnote

AI generated

art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c, art. 363 k.p.c, art. 365 k.p.c; I Ns 653/17 · Sąd powszechny: Wniosek ten podlegał odrzuceniu z przyczyn określonych art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. Powaga rzeczy osądzonej zachodzi w wypadku, gdy zapadło już prawomocne rozstrzygniecie dotyczące tego samego przedmiotu postępowania, pomiędzy tymi samymi stronami. Orzeczenie sądu, które uzyskało prawomocność formalną (art. 363 k.p.c.), obok wynikającej z art. 365 k.p.c. mocy wiążącej, uzyskuje także cechę powagi rzeczy osądzonej. Jest ona negatywnym aspektem prawomocności orzeczenia i polega na niedopuszczalności ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy, która została już prawomocnie osądzona (ne bis in idem).

Keywords

AI generated
art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c art. 363 k.p.c art. 365 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c
Wniosek ten podlegał odrzuceniu z przyczyn określonych art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.
art. 363 k.p.c
Orzeczenie sądu, które uzyskało prawomocność formalną (art. 363 k.p.c.), obok wynikającej z art.
art. 365 k.p.c
363 k.p.c.), obok wynikającej z art. 365 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 653/17

UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie wnioskodawca Gmina L. – Zarząd (...) w L. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym w dniu 19 kwietnia 2015 r. M. W., ostatnio zamieszkałym w L. przy ul. (...). Prawomocnym postanowieniem z 11 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Legnicy odmówił zatwierdzenia spóźnionych oświadczeń spadkowych uczestnika postępowania H. H.. Uczestnik postępowania H. H. na rozprawie w dniu 21 grudnia 2020 r. złożył ponownie wniosek o zatwierdzenie spóźnionego oświadczenia spadkowego, wskazując iż, w jego ocenie oświadczenie to było złożone w terminie.

Wniosek ten podlegał odrzuceniu z przyczyn określonych art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. Powaga rzeczy osądzonej zachodzi w wypadku, gdy zapadło już prawomocne rozstrzygniecie dotyczące tego samego przedmiotu postępowania, pomiędzy tymi samymi stronami. Orzeczenie sądu, które uzyskało prawomocność formalną (art. 363 k.p.c.), obok wynikającej z art. 365 k.p.c. mocy wiążącej, uzyskuje także cechę powagi rzeczy osądzonej. Jest ona negatywnym aspektem prawomocności orzeczenia i polega na niedopuszczalności ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy, która została już prawomocnie osądzona (ne bis in idem).

Ponowny wniosek w sprawie objętej powagą rzeczy osądzonej podlega zatem odrzuceniu (art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.). Sygn. akt I Ns 653/17 ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) (...) H. (...) 3. K. (...) L. (...) (...) (...)