I ACa 919/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedpostanowienia z dnia 2 grudnia 2020r Obok apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 28 maja 2020r pozwany G. P., złożył wniosek o zwolnienie go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych./ k. 345 akt/ Postanowieniem z dnia 3 listopada 2020r Sąd Apelacyjny, w częściowym uwzględnieniu tego żądania zwolnił skarżącego od obowiązku wniesienia opłaty od apelacji, ponad kwotę 500 złotych, w pozostałym zakresie żądanie pozwanego oddalając. Ponieważ orzeczenie to nie podlegało zaskarżeniu albowiem Sąd Apelacyjny orzekał o tym żądaniu jako Sąd II instancji , uzyskując z chwilą wydania walor prawomocności , procesjonalny pełnomocnik G.
Legislator headnote
AI generatedI ACa 919/20 · Sąd powszechny: P., złożył wniosek o zwolnienie go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych./ k. 345 akt/ Postanowieniem z dnia 3 listopada 2020r Sąd Apelacyjny, w częściowym uwzględnieniu tego żądania zwolnił skarżącego od obowiązku wniesienia opłaty od apelacji, ponad kwotę 500 złotych, w pozostałym zakresie żądanie pozwanego oddalając. Ponieważ orzeczenie to nie podlegało zaskarżeniu albowiem Sąd Apelacyjny orzekał o tym żądaniu jako Sąd II instancji , uzyskując z chwilą wydania walor prawomocności , procesjonalny pełnomocnik G.
Full text
Sygn. akt I ACa 919/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2020 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2020 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko G. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 28 maja 2020r , sygn. akt : I C 1815/17 p o s t a n a w i a odrzucić apelację SSA Grzegorz Krężołek Sygn. akt : I ACa 919/20
UZASADNIENIE
postanowienia z dnia 2 grudnia 2020r Obok apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 28 maja 2020r pozwany G. P., złożył wniosek o zwolnienie go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych./ k. 345 akt/ Postanowieniem z dnia 3 listopada 2020r Sąd Apelacyjny, w częściowym uwzględnieniu tego żądania zwolnił skarżącego od obowiązku wniesienia opłaty od apelacji, ponad kwotę 500 złotych, w pozostałym zakresie żądanie pozwanego oddalając. Ponieważ orzeczenie to nie podlegało zaskarżeniu albowiem Sąd Apelacyjny orzekał o tym żądaniu jako Sąd II instancji , uzyskując z chwilą wydania walor prawomocności , procesjonalny pełnomocnik G.
P. był zobowiązany do spełnienia tego obowiązku fiskalnego bez odrębnego wezwania do dokonania tej czynności. Opłata od apelacji, w zakresie w którym obowiązek jej poniesienia przez pozwanego nadal go obciążał , miała bowiem charakter opłaty stosunkowej , stanowiącej pochodną podanej w środku odwoławczym wartości przedmiotu zaskarżenia / por. k. 333 akt /. Termin do spełnienia tego obowiązku wynikał z treści art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005r o kosztach sądowych w sprawach cywilnych [ jedn. tekst DzU z 2019 poz. 785 ze zm] Upłynął on bezskutecznie albowiem pełnomocnikowi pozwanego odpis postanowienia z 3 listopada 2020r został doręczony w dniu 19 listopada 2020 / por. k. 355 akt/ Wobec tego apelacja , jako [ nadal ] dotknięta brakiem fiskalnym , podlegała odrzuceniu o którym Sąd Apelacyjny orzekł uzasadnianym orzeczeniem z 2 grudnia 2020r , na podstawie art. 373 §1 kpc .
SSA Grzegorz Krężołek