Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII K 8/20 AI generated

VII K 8/20 · Sąd powszechny

Case Number VII K 8/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Oleśko Protokolant: Urszula Wysmyk po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 roku sprawy K. K. , syna M. i M. z domu P., urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że: w okresie od 25 stycznia 2019r do 12 listopada 2019r w P. woj. (...), korzystając z przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności udzielonej na mocy postanowienia Sądu (...) w P. (...)z dnia (...) roku, sygn. akt (...), bez usprawiedliwionej przyczyny, nie powrócił do Aresztu Śledczego w P., najpóźniej w ciągu trzech dni po upływie wyznaczonego terminu tj. o czyn z art 242 § 3 kk 1. oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 242 § 3 kk i za to na podstawie art. 242 § 3 kk w zw. z art. 242 § 2 kk wymierza oskarżonemu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

Legislator headnote

AI generated

VII K 8/20 · Sąd powszechny: VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Oleśko Protokolant: Urszula Wysmyk po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 roku sprawy K. K. , syna M. i M. z domu P., urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że: w okresie od 25 stycznia 2019r do 12 listopada 2019r w P. woj. (...), korzystając z przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności udzielonej na mocy postanowienia Sądu (...) w P. (...)z dnia (...) roku, sygn. akt (...), bez usprawiedliwionej przyczyny, nie powrócił do Aresztu Śledczego w P., najpóźniej w ciągu trzech dni po upływie wyznaczonego terminu tj. o czyn z art 242 § 3 kk 1. oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 242 § 3 kk i za to na podstawie art. 242 § 3 kk w zw. z art. 242 § 2 kk wymierza oskarżonemu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 8/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Oleśko Protokolant: Urszula Wysmyk po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 roku sprawy K. K. , syna M. i M. z domu P., urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że: w okresie od 25 stycznia 2019r do 12 listopada 2019r w P. woj. (...), korzystając z przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności udzielonej na mocy postanowienia Sądu (...) w P. (...)z dnia (...) roku, sygn. akt (...), bez usprawiedliwionej przyczyny, nie powrócił do Aresztu Śledczego w P., najpóźniej w ciągu trzech dni po upływie wyznaczonego terminu tj. o czyn z art 242 § 3 kk 1. oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 242 § 3 kk i za to na podstawie art. 242 § 3 kk w zw. z art. 242 § 2 kk wymierza oskarżonemu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. K. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu przez obrońcę wyznaczonego z urzędu;

3. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, przy czym wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.