Legislator Case Law & Legislation
I C 240/17 AI generated

I C 240/17 · Sąd powszechny

Case Number I C 240/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Strona powodowa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. wystąpiła przeciwko D. M. z pozwem o zapłatę. Nakazem zapłaty z 14 września 2016 roku, w sprawie I Nc 3536/16, Sąd Rejonowy w Lubinie uwzględnił powództwo, a po skutecznym wniesieniu przez pozwanego sprzeciwu zarządzeniem z 31 stycznia 2017 roku wyznaczono termin rozprawy. W piśmie procesowym z 15 lutego 2017 roku strona powodowa zawarła oświadczenie, że cofa pozew bez zrzeczenia się roszczenia. Zgodnie z treścią art. 203 § 1 kpc pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego do rozpoczęcia rozprawy. Sąd nie stwierdził, aby czynność ta była sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzała do obejścia prawa. Stosownie do treści przepisu art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 203 kpc, jeśli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, wobec powyższego orzeczono jak na wstępie.

Legislator headnote

AI generated

I C 240/17 · Sąd powszechny: sygn. akt: I C 240/17 upr POSTANOWIENIE dnia 23 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Lubinie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Tęcza po rozpoznaniu 23 lutego 2017 roku na posiedzeniu niejawnym w Lubinie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. przeciwko D. M. o zapłatę postanawia postępowanie w sprawie umorzyć.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt: I C 240/17 upr POSTANOWIENIE dnia 23 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Lubinie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Tęcza po rozpoznaniu 23 lutego 2017 roku na posiedzeniu niejawnym w Lubinie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. przeciwko D. M. o zapłatę postanawia postępowanie w sprawie umorzyć.

UZASADNIENIE

Strona powodowa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. wystąpiła przeciwko D. M. z pozwem o zapłatę. Nakazem zapłaty z 14 września 2016 roku, w sprawie I Nc 3536/16, Sąd Rejonowy w Lubinie uwzględnił powództwo, a po skutecznym wniesieniu przez pozwanego sprzeciwu zarządzeniem z 31 stycznia 2017 roku wyznaczono termin rozprawy. W piśmie procesowym z 15 lutego 2017 roku strona powodowa zawarła oświadczenie, że cofa pozew bez zrzeczenia się roszczenia. Zgodnie z treścią art. 203 § 1 kpc pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego do rozpoczęcia rozprawy. Sąd nie stwierdził, aby czynność ta była sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzała do obejścia prawa. Stosownie do treści przepisu art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 203 kpc, jeśli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, wobec powyższego orzeczono jak na wstępie.