Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1897/19 AI generated

III Ca 1897/19 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 1897/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak (spr.) Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SO Bogdan Jachowicz Protokolant: stażysta Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi z dnia 30 maja 2019r., sygn. akt III C 1138/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1. i 3. w ten sposób, że:

Legislator headnote

AI generated

III Ca 1897/19 · Sąd powszechny: b) punktowi 3. nadaje treść: zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz P. O. kwotę (...) (dwa tysiące sto trzynaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; II. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz P. O. kwotę 598 (pięćset dziewięćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: III Ca 1897/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak (spr.) Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SO Bogdan Jachowicz Protokolant: stażysta Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi z dnia 30 maja 2019r., sygn. akt III C 1138/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1. i 3. w ten sposób, że:

a) w punkcie 1. podwyższa zasądzoną kwotę (...) (dwa tysiące pięćset osiemdziesiąt trzy) złote do kwoty (...) (pięć tysięcy pięćset trzydzieści pięć) złotych;

b) punktowi 3. nadaje treść: zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz P. O. kwotę (...) (dwa tysiące sto trzynaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; II. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz P. O. kwotę 598 (pięćset dziewięćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.