II K 171/20 · Sąd powszechny

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 171/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. Ł. S. W dniu 22 marca 2020 roku na trasie M.-K. kierował samochodem osobowym marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) nie stosując się do prawomocnej decyzji Starosty (...) nr pisma WK-149.2016.MG z dnia 29 stycznia 2016 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B tj. czyn z art. 180a kk. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Kierowanie w dniu 22 marca 2020r. na trasie M.-K., na drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) 2. Udział w kolizji drogowej z samochodem osobowym V. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez R. M.

3. Spowodowanie niebezpieczeństwa w ruchu drogowym w czasie wymijania z samochodem osobowym A. o nr rej. (...) kierowanym przez C. B.

4. Cofnięcie uprawnień do kierowania pojazdami decyzją Starosty (...) nr pisma WK-149.2016.MG z dnia 29 stycznia 2016 r.

5. Odebranie decyzji przez dorosłego domownika w dniu 3 lutego 2016r Ad. 1 – 3 Zeznania świadków R. M. C. B. N. R. R. W. E. K. Płyta Protokół oględzin monitoringu Ad. 4 - 5 Decyzja Potwierdzenie odbioru k. 11-12 k. 5-6 k. 8-9 k. 35-36, 108-109 k. 14-15 k. 24 k. 25 k. 27 k. 28 0.1. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. Ł. S. W dniu 22 marca 2020 roku na trasie M.-K. kierował samochodem osobowym marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) nie stosując się do prawomocnej decyzji Starosty (...) nr pisma WK-149.2016.MG z dnia 29 stycznia 2016 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B tj. czyn z art. 180a kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 6. N. przez oskarżonego zarzucanego mu czynu Ad. 6 Wyjaśnienia oskarżonego Ł. S. k. 100 2. OCena DOWOdów 0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Ad. 1 – 5 Zeznania świadków R. M. C. B. N. R. R. W. E. K. Płyta Protokół oględzin monitoringu Decyzja Potwierdzenie odbioru Sąd dał wiarę zeznaniom wszystkich świadków odnośnie faktu, iż to oskarżony w dniu 22 marca 2020r. kierował pojazdem.

Zeznania te są bowiem jasne, logiczne i uzupełniają się wzajemnie w tym zakresie. Podnieść zaś należy, iż R. W. - przesłuchany na rozprawie na wniosek oskarżonego potwierdził tą okoliczność. Dowody te znajdują też potwierdzenie w nagraniu z monitoringu. Na nagraniu tym co prawda nie widać oskarżonego ale wynika z niego , iż R. W. był pasażerem pojazdu. Odnośnie kwestii spowodowania dwukrotnie niebezpieczeństwa w ruchu drogowym przez oskarżonego to Sąd także dał wiarę świadkom. W tym zakresie zeznania te są jasne , spójne i uzupełniają się wzajemnie.

Niewątpliwe świadek C. B. pozostaje w konflikcie z oskarżonym , jednak w ocenie Sądu okoliczność ta nie wpływa na prawdziwość jego zeznań. Przede wszystkim nie budzi wątpliwości, iż to oskarżony kierował samochodem , czemu zaprzecza, a znajduje to potwierdzenie właściwe we wszystkich zeznaniach. Świadek przedstawia jasno chronologię wydarzeń , opisuje zdarzenie bez nadmiernego obciążenia oskarżonego a jego zeznania jak wskazano znajdują potwierdzenie w zeznaniach innych świadków. Dowody z dokumentów nie były kwestionowane przez strony. 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Ad. 6 Wyjaśnienia oskarżonego Ł.

S. Zeznania świadka I. W. Wyjaśnienia oskarżonego stanowią jedynie nieprzyznanie się do popełnienia zarzucanego mu czynu, nie zawierają żadnej treści i są sprzeczne z dowodami , którym Sąd dał wiarę. Zeznania I. W. nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Pkt I Ł. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Przestępstwo stypizowane w art. 180a kk jest przestępstwem formalnym, polega na prowadzeniu pojazdu mechanicznego na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami. Starosta (...) decyzją z dnia 29 stycznia 2016 r nr pisma WK-149.2016.MG cofnął oskarżonemu uprawnienia do kierowania pojazdami akt.

B. Decyzja ta była prawomocna i oskarżony o jej istnieniu, i obowiązywaniu wiedział. Pomimo tego nie zastosował się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami i prowadził pojazd mechaniczny na drodze publicznej. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4.

Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności Ł. S. Pkt I Pkt II Pkt I Pkt I Okoliczności obciążające: - uprzednia wielokrotna karalność , w tym za przestępstwa podobne - spowodowanie w czasie kierowania pojazdem kolizji drogowej oraz zagrożenia dla bezpieczeństwa w ruchu lądowym Sąd nie dopatrzył się znaczących okoliczności łagodzących.

Okoliczności obciążające , przy braku znaczących okoliczności łagodzących legły u podstawy orzeczenia kary pozbawienia wolności jako kary rodzajowej , w dolnych granicach ustawowego zagrożenia. Uprzednia karalność za przestępstwa podobne , spowodowanie w czasie kierowania zagrożenia w ruch drogowym dla dwóch innych pojazdów spowodowały orzeczenie środka karnego powyżej minimalnej granicy ustawowego zagrożenia – choć nadal w dolnych jego granicach.

5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Pkt III Biorąc pod uwagę rodzaj orzeczonej kary oraz środek karny uznać należy, iż oskarżony utraci pracę a zatem także i dochody, i dlatego też na podstawie art. 624§1 kpk Sąd zwolnił go od kosztów sądowych.

6. Podpis