Legislator Case Law & Legislation
VII K 673/20 AI generated

VII K 673/20 · Sąd powszechny

Case Number VII K 673/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy – w P. VII Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Joanna Cisak-Nieckarz Protokolant: Dawid Lesiakowski przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniu 26.02.2021 r. sprawy P. O. , córki P. i E. z d. B., ur. (...) w P. oskarżonej o to, że: w dniu 01.04.2020 r. ok. godz. 23:15 w miejscowości W. gm. S. woj. (...) w zamiarze, aby H. C. dokonał czynu zabronionego – w postaci niezastosowania się do zatrzymania pojazdu mechanicznego pomimo użycia sygnałów dźwiękowych i świetlnych, swoim zachowaniem ułatwiła jego popełnienie poprzez nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu pojazdowi uprzywilejowanemu, wjechanie pomiędzy uciekający pojazd a radiowóz oraz poruszanie się środkiem drogi w sposób uniemożliwiający wyprzedzenie, umożliwiając tym samym oddalenie się pojazdu marki O. o nr rej. (...) tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 178b kk 1. na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec P. O. warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku;

Legislator headnote

AI generated

VII K 673/20 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 673/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy – w P. VII Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Joanna Cisak-Nieckarz Protokolant: Dawid Lesiakowski przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniu 26.02.2021 r. sprawy P. O. , córki P. i E. z d. B., ur. (...) w P. oskarżonej o to, że: w dniu 01.04.2020 r. ok. godz. 23:15 w miejscowości W. gm. S. woj. (...) w zamiarze, aby H. C. dokonał czynu zabronionego – w postaci niezastosowania się do zatrzymania pojazdu mechanicznego pomimo użycia sygnałów dźwiękowych i świetlnych, swoim zachowaniem ułatwiła jego popełnienie poprzez nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu pojazdowi uprzywilejowanemu, wjechanie pomiędzy uciekający pojazd a radiowóz oraz poruszanie się środkiem drogi w sposób uniemożliwiający wyprzedzenie, umożliwiając tym samym oddalenie się pojazdu marki O. o nr rej. (...) tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 178b kk 1. na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec P. O. warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku;

2. na podstawie art. 67 § 3 kk i art. 43a § 1 kk orzeka wobec oskarżonej P. O. świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

3. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.