IX Ca 1181/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedW niniejszej sprawie szkoda niemajątkowa powódki przejawia się w postaci odczuwanego przez nią bólu i cierpienia, stresu, dyskomfortu, jak również świadomości konieczności przejścia kolejnych zabiegów umożliwiających jej normalne funkcjonowanie. W sposób szczegółowy przyczyny odczuwanych dolegliwości opisano w opinii uzupełniającej biegłego T.Z. (k. 94 – 95), wskazując na zmiany okołowierzchołkowe w okolicach zębów 16, 15, 22 (por. także fotografia na k. 13), dyskomfort związany z brakiem stabilizacji i wielokrotnym odcementowaniem mostu ceramicznego i ekstrakcją zębów. Nie bez znaczenia pozostaje też fakt około rocznego okresu używania wadliwego i powodującego ból mostu, czego zignorowanie wynika z twierdzeń strony pozwanej
Legislator headnote
AI generatedIX Ca 1181/20 · Sąd powszechny: W sposób szczegółowy przyczyny odczuwanych dolegliwości opisano w opinii uzupełniającej biegłego T.Z. (k. 94 – 95), wskazując na zmiany okołowierzchołkowe w okolicach zębów 16, 15, 22 (por. także fotografia na k. 13), dyskomfort związany z brakiem stabilizacji i wielokrotnym odcementowaniem mostu ceramicznego i ekstrakcją zębów. Nie bez znaczenia pozostaje też fakt około rocznego okresu używania wadliwego i powodującego ból mostu, czego zignorowanie wynika z twierdzeń strony pozwanej
Full text
W niniejszej sprawie szkoda niemajątkowa powódki przejawia się w postaci odczuwanego przez nią bólu i cierpienia, stresu, dyskomfortu, jak również świadomości konieczności przejścia kolejnych zabiegów umożliwiających jej normalne funkcjonowanie. W sposób szczegółowy przyczyny odczuwanych dolegliwości opisano w opinii uzupełniającej biegłego T.Z. (k. 94 – 95), wskazując na zmiany okołowierzchołkowe w okolicach zębów 16, 15, 22 (por. także fotografia na k. 13), dyskomfort związany z brakiem stabilizacji i wielokrotnym odcementowaniem mostu ceramicznego i ekstrakcją zębów. Nie bez znaczenia pozostaje też fakt około rocznego okresu używania wadliwego i powodującego ból mostu, czego zignorowanie wynika z twierdzeń strony pozwanej