Legislator Case Law & Legislation
II K 839/19 AI generated

II K 839/19 · Sąd powszechny

Case Number II K 839/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Urbańska - Czarnasiak Protokolant : sekr. sądowy Daria Włodarska w obecności /-/ po rozpoznaniu w dniach 11 października 2019r., 10 stycznia 2020r. i 21 lutego 2020r. sprawy karnej: A. P. syna J. i B. zd. P. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 12 kwietnia 2019r. do 19 kwietnia 2019r. w K., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc pod wpływem alkoholu, wielokrotnie groził słownie pozbawieniem życia i zdrowia byłej konkubinie K.

Legislator headnote

AI generated

II K 839/19 · Sąd powszechny: w ten sposób, że nachodził ją w miejscu zamieszkania i w miejscu pracy, dzwonił dzwonkiem od drzwi mieszkania o różnych porach dnia i nocy, nocował i przebywał w ciągu dnia pod drzwiami jej mieszkania, czym wzbudził u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszył jej prywatność, jak również usiłował kilkakrotnie wtargnąć do mieszkania pokrzywdzonej drzwiami i oknem – tj. o czyn z art. 190a § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 193 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art 12 § 1 kk 1. oskarżonego A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 839/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Urbańska - Czarnasiak Protokolant : sekr. sądowy Daria Włodarska w obecności /-/ po rozpoznaniu w dniach 11 października 2019r., 10 stycznia 2020r. i 21 lutego 2020r. sprawy karnej: A. P. syna J. i B. zd. P. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 12 kwietnia 2019r. do 19 kwietnia 2019r. w K., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc pod wpływem alkoholu, wielokrotnie groził słownie pozbawieniem życia i zdrowia byłej konkubinie K.

P., przy czym wypowiadane groźby wzbudziły u zagrożonej uzasadnioną obawę, że będą spełnione oraz uporczywie nękał K. P. w ten sposób, że nachodził ją w miejscu zamieszkania i w miejscu pracy, dzwonił dzwonkiem od drzwi mieszkania o różnych porach dnia i nocy, nocował i przebywał w ciągu dnia pod drzwiami jej mieszkania, nawiązywał połączenia głosowe dzwoniąc na jej numer telefonu i wysyłał wiadomości tekstowe, wielokrotnie używał wobec niej słów wulgarnych i poniżających powszechnie uznawanych za obelżywe, czym wzbudził u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszył jej prywatność – tj. o czyn z art. 190a § 1 kk i art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk II. w okresie od 24 kwietnia 2019r. do 26 kwietnia 2019r. w K., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc pod wpływem alkoholu, uporczywie nękał K.

P. w ten sposób, że nachodził ją w miejscu zamieszkania i w miejscu pracy, dzwonił dzwonkiem od drzwi mieszkania o różnych porach dnia i nocy, nocował i przebywał w ciągu dnia pod drzwiami jej mieszkania, czym wzbudził u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszył jej prywatność, jak również usiłował kilkakrotnie wtargnąć do mieszkania pokrzywdzonej drzwiami i oknem – tj. o czyn z art. 190a § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 193 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art 12 § 1 kk 1. oskarżonego A.

P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt I z tą zmianą, że przyjmuję, iż groźbę pozbawienia życia i zdrowia wypowiedział jednokrotnie, a groźba ta wzbudziła u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona tj. czynu wypełniającego znamiona przestępstwa z art. 190a § 1 kk i art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i za to na podstawie art. 190a § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności, 2. oskarżonego A. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt II wypełniającego znamiona przestępstwa z art. 190a § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 193 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art 12 § 1 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 190a § 1 kk i w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności, 3. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk w miejsce orzeczonych wobec oskarżonego w pkt. 1 i 2 wyroku kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę łączną 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności, 4. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej w pkt. 3 wyroku kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 26.04.2019r. godz. 16:00 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności, 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.

K. S. kwotę 768,00 /siedemset sześćdziesiąt osiem 00/100/ wraz z należnym podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, 6. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. sędzia Joanna Urbańska –Czarnasiak