VII K 508/19 · Sąd powszechny

Sygn. akt VII K 508/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Zielińska Protokolant: A. C. po rozpoznaniu w dniach: 14 stycznia 2020 roku, 14 lipca 2020 roku sprawy A. J., syna J. i K. z d. A., urodzonego (...) w Z. oskarżonego o to, że: w dniu 02 marca 2019 roku na terenie bazaru miejskiego w P., woj. (...), pow. (...), przy ul. (...) posiadał w celu wprowadzenia do obrotu towary oznaczone podrobionymi zastrzeżonymi znakami towarowymi różnych firm o wartości łącznej 116.637,26 złotych czym działał na szkodę tych firm, tj.: - firmy (...) w postaci dziesięciu sztuk (10) koszul z długim rękawem, dwóch sztuk (2) czapek, osiemnastu sztuk (18) majtek męskich typu bokserki, osiemnastu sztuk (18) swetrów, szesnastu par (16) skarpet, dziesięciu sztuk (10) bluz, dwunastu sztuk (12) koszulek z krótkim rękawem, jednej sztuki (1) tuniki o łącznej wartości 19.500 złotych reprezentowanej przez Kancelarię (...) w osobie adw.

Ł. B., - firmy (...) w postaci pięciu sztuk (5) bluz, jedenastu sztuk (11) koszulek z krótkim rękawem o łącznej wartości 1.750 złotych reprezentowanej przez Kancelarię (...) w osobie adw. Ł. B., - firmy (...) w postaci dwunastu sztuk (12) swetrów, jednej sztuki (1) koszulki z krótkim rękawem typu polo o łącznej wartości 5000 złotych reprezentowanej przez Kancelarię (...) w osobie adw. Ł. B., - firmy (...) w postaci dziewięciu par (9) butów sportowych, czterech par (4) rękawiczek, czterech sztuki (4) czapek, czterdziestu pięciu sztuk (45) koszulek z krótkim rękawem, osiemnastu sztuk (18) bluz, dwóch kompletów (2) dresów - spodnie plus bluza, sześciu sztuk (6) spodni dresowych, 30 par (30) skarpet o łącznej wartości 12.550 złotych reprezentowanej przez Z.

M., - firmy (...) w postaci siedemnastu sztuk (17) koszulek z krótkim rękawem, czterech sztuk (4) majtek typu bokserki o łącznej wartości 3400 złotych reprezentowanej przez Kancelarię (...) w osobie adw. Ł. B., - firmy (...) w postaci dwóch sztuk (2) koszulek z krótkim rękawem, jednej pary (1) rękawic, jednej sztuki (1) czapki, pięćdziesięciu czterech par (54) skarpet o łącznej wartości 2200 złotych reprezentowanej przez Kancelarię (...) w osobie adw. Ł. B., - firmy (...) w postaci czterech par (4) butów sportowych o łącznej wartości 1200 złotych reprezentowanej przez Kancelarię (...) w osobie adw.

Ł. B., - firmy (...) w postaci trzech sztuk (3) toreb sportowych, dwudziestu dwóch sztuk (22) czapek, dwudziestu pięciu sztuk (25) bluz, trzech sztuk (3) spodni dresowych, pięćdziesięciu ośmiu sztuk (58) koszulek z krótkim rękawem, dwudziestu czterech par (24) skarpet o łącznej wartości 7.568,65 złotych reprezentowanej przez radcę prawnego w osobie K. K. (2); - firmy (...) w postaci czterech sztuk (4) koszul z długim rękawem, siedmiu sztuk (7) bluz, siedemnastu sztuk (17) koszulek z krótkim rękawem, siedmiu sztuk (7) majtek typu bokserki, trzech sztuk (3) perfum o pojemności 33 ml opatrzonych znakiem towarowym (...) o łącznej wartości 8 500 złotych reprezentowanej przez Kancelarię (...) w osobie adw.

Ł. B., - firmy (...) w postaci jednej sztuki (1) koszuli z długim rękawem o wartości 1500 złotych reprezentowanej przez Kancelarię (...) w osobie adw. Ł. B. - firmy (...) w postaci jednej sztuki (1) koszulki z krótkim rękawem o wartości 1827,50 złotych reprezentowanej przez (...) H. R. i (...) w osobie E. R., - firmy (...) w postaci jednej sztuki (1) koszulki z krótkim rękawem o wartości 2 000 złotych reprezentowanej przez Kancelarię (...) w osobie adw. Ł. B.; - firmy (...) w postaci jednej sztuki (1) koszulki z krótkim rękawem typu polo o wartości 467,50 złotych reprezentowanej przez Kancelarię Radców Prawnych H.

R. i (...) w osobie E. R.; - firmy (...) w postaci trzech sztuk (3) koszulek z krótkim rękawem typu polo, jednej sztuki (1) koszulki z krótkim rękawem o wartości łącznej 2000 złotych reprezentowanej przez Kancelarię (...) w osobie adw. Ł. B.; - firmy (...) w postaci jednej sztuki (1) swetra, trzech sztuk (3) majtek typu bokserki, dwóch par (2) butów o wartości łącznej 4000 złotych reprezentowanej przez Kancelarię (...) w osobie adw. Ł. B.; - firmy (...) w postaci dziesięciu sztuk (10) bluz, trzydziestu sześciu sztuk (36) koszulek typu t-shirt, jednego kompletu (1) dresu, jednej sztuki (1) spodni dresowych, dwóch sztuk (2) krótkich spodenek, jednej sztuki (1) sukienki, dwudziestu sześciu sztuk (26) czapek, siedemdziesięciu czterech par (74) skarpet o wartości łącznej 7620 złotych reprezentowanej przez kierownika ds. ochrony znaków towarowych N. (...) w osobie J.

K.; - firmy (...) w postaci czterech sztuk (4) pasków, dwóch sztuk (2) swetrów, trzech sztuk (3) czapek o wartości łącznej 2051,06 złotych reprezentowanej przez (...) H. R. i (...) w osobie E. R.; - firmy (...) w postaci jednej sztuki (1) paska o wartości 1000 złotych reprezentowanej przez Kancelarię (...) w osobie adw. Ł. B.; - firmy (...) w postaci czterech sztuk (4) torebek o wartości łącznej 4000 złotych reprezentowanej przez Kancelarię (...) w osobie adw. Ł. B.; - firmy (...) w postaci dwóch sztuk (2) torebek o wartości łącznej 8000 złotych reprezentowanej przez Kancelarię (...) w osobie adw.

Ł. B.; - firmy (...) w postaci jednej sztuki (1) torebki, dwóch sztuk (2) perfum o pojemności 33 ml opatrzonych znakiem towarowym (...) o wartości łącznej 5000 złotych reprezentowanej przez Kancelarię (...) w osobie adw. Ł. B.; - firmy (...) w postaci jednej sztuki (1) portfela o wartości 500 złotych reprezentowanej przez Kancelarię (...) w osobie adw. Ł. B.; - firmy (...) w postaci jednej sztuki (1) perfum o pojemności 33 ml opatrzonych znakiem towarowym (...) o wartości 330 złotych reprezentowanej przez adw. E. K.; - firmy (...) w postaci dwóch sztuk (2) perfum o pojemności 33 ml opatrzonych znakiem towarowym (...) o wartości 540 złotych reprezentowanej przez adw.

E. K.; - firmy (...) w postaci piętnastu sztuk (15) perfum o pojemności 33 ml opatrzonych znakiem towarowym (...) o wartości 2402,55 złotych reprezentowanej przez Kancelarię Radców Prawnych H. R. i (...) w osobie E. R., tj. o czyn z art. 305 ust. 1 Ustawy z dn. 30.06.2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. Nr 49 poz. 508 z 2001 roku z późn. zm.) 1. oskarżonego A. J. uznaje za winnego tego, że w dniu 2 marca 2019 roku na terenie bazaru miejskiego w P., woj. (...), pow. (...), przy ul. (...) wprowadzał do obrotu towary oznaczone podrobionymi zastrzeżonymi znakami towarowymi różnych firm czym działał na szkodę tych firm, tj.: - firmy (...) w postaci dziesięciu sztuk (10) koszul z długim rękawem, dwóch sztuk (2) czapek, osiemnastu sztuk (18) majtek męskich typu bokserki, osiemnastu sztuk (18) swetrów, szesnastu par (16) skarpet, dziesięciu sztuk (10) bluz, dwunastu sztuk (12) koszulek z krótkim rękawem, jednej sztuki (1) tuniki; - firmy (...) w postaci pięciu sztuk (5) bluz, jedenastu sztuk (11) koszulek z krótkim rękawem; - firmy (...) w postaci dwunastu sztuk (12) swetrów, jednej sztuki (1) koszulki z krótkim rękawem typu polo; - firmy (...) w postaci dziewięciu par (9) butów sportowych, czterech par (4) rękawiczek, czterech sztuki (4) czapek, czterdziestu pięciu sztuk (45) koszulek z krótkim rękawem, osiemnastu sztuk (18) bluz, dwóch kompletów (2) dresów - spodnie plus bluza, sześciu sztuk (6) spodni dresowych, 30 par (30) skarpet; - firmy (...) w postaci siedemnastu sztuk (17) koszulek z krótkim rękawem, czterech sztuk (4) majtek typu bokserki; - firmy (...) w postaci dwóch sztuk (2) koszulek z krótkim rękawem, jednej pary (1) rękawic, jednej sztuki (1) czapki, pięćdziesięciu czterech par (54) skarpet; - firmy (...) w postaci czterech par (4) butów sportowych; - firmy (...) w postaci trzech sztuk (3) toreb sportowych, dwudziestu dwóch sztuk (22) czapek, dwudziestu pięciu sztuk (25) bluz, trzech sztuk (3) spodni dresowych, pięćdziesięciu ośmiu sztuk (58) koszulek z krótkim rękawem, dwudziestu czterech par (24) skarpet; - firmy (...) w postaci czterech sztuk (4) koszul z długim rękawem, siedmiu sztuk (7) bluz, siedemnastu sztuk (17) koszulek z krótkim rękawem, siedmiu sztuk (7) majtek typu bokserki, trzech sztuk (3) perfum o pojemności 33 ml opatrzonych znakiem towarowym (...); - firmy (...) w postaci jednej sztuki (1) koszuli z długim rękawem o wartości 1500 złotych; - firmy (...) w postaci jednej sztuki (1) koszulki z krótkim rękawem; - firmy (...) w postaci jednej sztuki (1) koszulki z krótkim rękawem; - firmy (...) w postaci jednej sztuki (1) koszulki z krótkim rękawem typu polo; - firmy (...) w postaci trzech sztuk (3) koszulek z krótkim rękawem typu polo, jednej sztuki (1) koszulki z krótkim rękawem; - firmy (...) w postaci jednej sztuki (1) swetra, trzech sztuk (3) majtek typu bokserki, dwóch par (2) butów; - firmy (...) w postaci dziesięciu sztuk (10) bluz, trzydziestu sześciu sztuk (36) koszulek typu t-shirt, jednego kompletu (1) dresu, jednej sztuki (1) spodni dresowych, dwóch sztuk (2) krótkich spodenek, jednej sztuki (1) sukienki, dwudziestu sześciu sztuk (26) czapek, siedemdziesięciu czterech par (74) skarpet; - firmy (...) w postaci czterech sztuk (4) pasków, dwóch sztuk (2) swetrów, trzech sztuk (3) czapek; - firmy (...) w postaci jednej sztuki (1) paska; - firmy (...) w postaci czterech sztuk (4) torebek; - firmy (...) w postaci dwóch sztuk (2) torebek; - firmy (...) w postaci jednej sztuki (1) torebki, dwóch sztuk (2) perfum o pojemności 33 ml opatrzonych znakiem towarowym (...); - firmy (...) w postaci jednej sztuki (1) portfela; - firmy (...) w postaci jednej sztuki (1) perfum o pojemności 33 ml opatrzonych znakiem towarowym (...); - firmy (...) w postaci dwóch sztuk (2) perfum o pojemności 33 ml opatrzonych znakiem towarowym (...); - firmy (...) w postaci piętnastu sztuk (15) perfum o pojemności 33 ml opatrzonych znakiem towarowym (...) wyczerpując swoim zachowaniem dyspozycję art. 305 ust. 1 Ustawy z dn. 30.06.2000 r.

Prawo własności przemysłowej (Dz. U. Nr 49 poz. 508 z 2001 roku z późn. zm.) i za to na podstawie art. 305 ust. 1 Ustawy z dn. 30.06.2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. Nr 49 poz. 508 z 2001 roku z późn. zm.) wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku;

3. na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 200 (dwieście) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; 4.na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania Sądu o przebiegu okresu próby do 4 (cztery) miesiące;

5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 110 (sto dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.