II Ca 443/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Ca 443/13 POSTANOWIENIE Dnia 07 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - SSO Piotr Starosta Sędziowie - SO Janusz Kasnowski SO Wojciech Borodziuk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 07 kwietnia 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa : E. M. przeciwko : (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w Ł. o: zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie II wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 16 stycznia 2014 roku, sygn. II Ca 443 / 13 postanawia:

1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten tylko sposób, że zamiast kwoty 300 zł zasądzić kwotę 383 (trzysta osiemdziesiąt trzy) zł;

2. zasądzić od pozwanej na rzecz powoda kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Sygn. akt II Ca 443 / 13

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 16 stycznia 2014 roku po rozpoznaniu sprawy z powództwa E. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w Ł. na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 6 marca 2013 roku, sygn. I C 630 / 11:

1. zmienił zaskarżony wyroku w punkcie 2 w ten sposób, że zasądził odsetki od kwoty 7.500 zł od dnia 29 czerwca 2011 roku do dnia 05 marca 2013 roku, oddalając powództwo w pozostałej części;

2. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Z uzasadnienia wyroku wynika, że o kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 108 §1 k.p.c. w zw. z art. 98 §1 k.p.c. i §13 ust. 1 pkt 1 w zw. z §6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.

U. z 2002 roku, nr 163, poz. 1349 ze zm.), zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 300 zł. Postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku zaskarżył zażaleniem powód, zarzucając obrazę art. 98 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c. poprzez oddalenie w pozostałej części wniosku powoda o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, co do kwoty 83 zł, pomimo iż powód poniósł koszty procesu w postępowaniu apelacyjnym w łącznej kwocie 383 zł. Z powołaniem na powyższe powód wnosił o: - zmianę postanowienia poprzez zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 383 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego - zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania zażaleniowego.

S ą d O k r ę g o w y z w a ż y ł, c o n a s t ę p u j e : Zażalenie jest zasadne. Przystępując do rozpoznania zażalenia Sąd Okręgowy zwraca uwagę, że powód w postępowaniu apelacyjnym poniósł koszty procesu w wysokości 83 zł tytułem uiszczonej opłaty od apelacji (k. 114) oraz koszty zastępstwa procesowego według 50% stawki minimalnej zastępującego powoda radcy prawnego zgodnie z §13 ust. 1 pkt 1 w zw. z §6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.

U. z 2002 roku, nr 163, poz. 1349 ze zm.) W punkcie 2 wyroku Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu za drugą instancję na podstawie art. 108 §1 k.p.c. w zw. z art. 98 k.p.c. i art. 99 k.p.c., czyli według zasady odpowiedzialności za wynik procesu w drugiej instancji, ale z treści uzasadnienia wyroku w części dotyczącej kosztów procesu wynika, że zasądzona kwota 300 zł obejmuje jedynie koszty zastępstwa radcy prawnego bez uwzględnienia kwoty opłaty od apelacji w wysokości 83 zł, która zgodnie z art. 98 k.p.c. stanowi część kosztów niezbędnych do dochodzenia roszczenia.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Okręgowy zgodnie z art. 386 §1 k.p.c. w zw. z art. 394 2 §§1 i 2 k.p.c. oraz art. 397 §2 k.p.c. zmienił punkt drugi wyroku z dnia 16 stycznia 2014 roku w ten sposób, że w miejsce kwoty 300 zł zasądził kwotę 383 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Jednocześnie zgodnie z art. 108 §1 k.p.c. w zw. z art. 98 k.p.c. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania zażaleniowego w kwocie 90 zł, co obejmuje wynagrodzenie radcy prawnego w kwocie 60 zł (§13 ust.2 pkt 1 i §6 pkt 2 w zw. z §2 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Dz.

U. z 2002 roku, nr 163, poz. 1348 ze zm.) oraz opłatę od zażalenia w kwocie 30 zł.