II AKa 318/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedM. Ś. oskarżonego z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, art. 58 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomani z dnia 29.07.2005r. D. S. oskarżonego z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obu oskarżonych, prokuratora oraz oskarżycielkę posiłkową od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. akt III K 101/19 I. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do M. Ś. co do punktu I części rozstrzygającej oraz orzeczeń z tym związanych zawartych w punktach VI.1 oraz VI.2 tiret 1 i 2 części rozstrzygającej i w tym zakresie sprawę tego oskarżonego przekazuje Sądowi Okręgowemu w Legnicy do ponownego rozpoznania;
Legislator headnote
AI generatedII AKa 318/20 · Sąd powszechny: M. Ś. oskarżonego z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, art. 58 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomani z dnia 29.07.2005r. D. S. oskarżonego z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obu oskarżonych, prokuratora oraz oskarżycielkę posiłkową od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. akt III K 101/19 I. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do M. Ś. co do punktu I części rozstrzygającej oraz orzeczeń z tym związanych zawartych w punktach VI.1 oraz VI.2 tiret 1 i 2 części rozstrzygającej i w tym zakresie sprawę tego oskarżonego przekazuje Sądowi Okręgowemu w Legnicy do ponownego rozpoznania;
Full text
Sygnatura akt II AKa 318/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka /spr./ Sędziowie: SSA Wiesław Pędziwiatr SSO del. Jarosław Mazurek Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2021 r. sprawy:
1. M. Ś. oskarżonego z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, art. 58 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomani z dnia 29.07.2005r.
2. D. S. oskarżonego z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obu oskarżonych, prokuratora oraz oskarżycielkę posiłkową od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. akt III K 101/19 I. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do M. Ś. co do punktu I części rozstrzygającej oraz orzeczeń z tym związanych zawartych w punktach VI.1 oraz VI.2 tiret 1 i 2 części rozstrzygającej i w tym zakresie sprawę tego oskarżonego przekazuje Sądowi Okręgowemu w Legnicy do ponownego rozpoznania;
II. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do M. Ś. w punkcie II części rozstrzygającej w ten sposób, że uznaje go za winnego tego, że w nocy z 12 na 13 marca 2019 r. w P. rejonu (...), działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii udzielił nieodpłatnie D. S. środki psychotropowe w postaci 5 mg amfetaminy, tj. czynu z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to, na podstawie wymienionego przepisu wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; IV. na podstawie art. 63§1 KK zalicza oskarżonemu M. Ś. okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 13 marca 2019 r. do dnia 14 lipca 2019 r.; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz:
1. adw. E. K.
2. adw. M. B. - po 600,00 zł. podwyższone o 138,00 zł. podatku od towaru i usług tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną M. Ś. i D. S. z urzędu w postępowaniu odwoławczym przez adwokatów wyznaczonych przez sąd; VI. zwalnia M. Ś. i D. S. od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki związane z tym postępowaniem na rachunek Skarbu Państwa. Wiesław Pędziwiatr Jerzy Skorupka Jarosław Mazurek