Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 238/20 AI generated

II AKa 238/20 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 238/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

w stosunku do K. O. w pkt I części rozstrzygającej w ten sposób, że za podstawę wymiaru kary przyjmuje przepisy art. 60 § 2 kk i art. 60 § 6 pkt 2 kk oraz wymierza mu dodatkowo karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 50 zł każda; uchyla orzeczenie zawarte w pkt. V części rozstrzygającej o warunkowym zawieszeniu wykonania kary łącznej pozbawienia wolności i orzeczenia z tym związane;

Legislator headnote

AI generated

II AKa 238/20 · Sąd powszechny: w stosunku do K. O. w pkt I części rozstrzygającej w ten sposób, że za podstawę wymiaru kary przyjmuje przepisy art. 60 § 2 kk i art. 60 § 6 pkt 2 kk oraz wymierza mu dodatkowo karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 50 zł każda; uchyla orzeczenie zawarte w pkt. V części rozstrzygającej o warunkowym zawieszeniu wykonania kary łącznej pozbawienia wolności i orzeczenia z tym związane;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 238/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SA Edyta Gajgał SA Maciej Skórniak Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2021 r. sprawy K. O. oskarżonego z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 63 ust. 1,2 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 58 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 12 kk i A. Z. oskarżonej z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 15 czerwca 2020 r. sygn. akt III K 5/20 I. zmienia zaskarżony wyrok:

1. w stosunku do K. O. w pkt I części rozstrzygającej w ten sposób, że za podstawę wymiaru kary przyjmuje przepisy art. 60 § 2 kk i art. 60 § 6 pkt 2 kk oraz wymierza mu dodatkowo karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 50 zł każda;

2. uchyla orzeczenie zawarte w pkt. V części rozstrzygającej o warunkowym zawieszeniu wykonania kary łącznej pozbawienia wolności i orzeczenia z tym związane;

3. w stosunku do A. Z. w ten sposób, że w miejsce rozstrzygnięcia o umorzeniu warunkowym postępowania zawartego w pkt IV części rozstrzygającej, uznaje ją za winną popełnienia czynu opisanego w pkt III części wstępnej zaskarżonego wyroku, tj. przestępstwa z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i wymierza jej za ten czyn, na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii karę roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i 70 § 1 kk na okres próby roku, oddając ją w tym czasie pod dozór kuratora sądowego na podstawie art. 73 § 1 kk i zobowiązując do poddania się terapii uzależnień, na podstawie art. 72 § 1 pkt 6 kk; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania odwoławczego po ½ części i wymierza im opłaty za obie instancje: - K. O. 1180 zł; - A. Z. 180 zł; Edyta Gajgał Jerzy Skorupka Maciej Skórniak