II AKa 163/19 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr /sprawozdawca/ Sędziowie: SA Agata Regulska SA Andrzej Kot Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora (...) Katarzyny Boć-Orzechowskiej po rozpoznaniu 26 lutego 2020r., 17 września 2020r., 26 listopada 2020 r. i 28 stycznia 2021r. sprawy A. K. oskarżonego o czyn z: art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 8 czerwca 2018 r. sygn. akt III K 128/17 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec A. K. w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego w punkcie I eliminuje ustalenie zawarte w punkcie I.
Legislator headnote
AI generatedart. 294 § 1 k.k, art. 278 § 1 k.k, art. 12 k.k, art. 65 § 1 k.k; II AKa 163/19 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr /sprawozdawca/ Sędziowie: SA Agata Regulska SA Andrzej Kot Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora (...) Katarzyny Boć-Orzechowskiej po rozpoznaniu 26 lutego 2020r., 17 września 2020r., 26 listopada 2020 r. i 28 stycznia 2021r. sprawy A. K. oskarżonego o czyn z: art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 8 czerwca 2018 r. sygn. akt III K 128/17 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec A. K. w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego w punkcie I eliminuje ustalenie zawarte w punkcie I.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 163/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr /sprawozdawca/ Sędziowie: SA Agata Regulska SA Andrzej Kot Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora (...) Katarzyny Boć-Orzechowskiej po rozpoznaniu 26 lutego 2020r., 17 września 2020r., 26 listopada 2020 r. i 28 stycznia 2021r. sprawy A. K. oskarżonego o czyn z: art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 8 czerwca 2018 r. sygn. akt III K 128/17 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec A. K. w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego w punkcie I eliminuje ustalenie zawarte w punkcie I.
11. części wstępnej o współdziałaniu oskarżonego z P. P.; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. B. 960 zł powiększone o 220,80 zł podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od A. K. na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane z postę powaniem odwoławczym i wymierza mu opłatę 5.400 zł za to postępowanie. Agata Regulska Wiesław Pędziwiatr Andrzej Kot