Legislator Case Law & Legislation
VII K 676/19 AI generated

VII K 676/19 · Sąd powszechny

Case Number VII K 676/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Cisak-Nieckarz Protokolant: starzy sekretarz sądowy A. K. przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniach 26.02.2020r., 07.07.2020r., 07.09.2020r., 13.10.2020r. sprawy E. S. , syna A. i M. z domu B., urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 5 października 2018 r. w P. woj. (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, wobec której wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia, po uprzednim przełamaniu zabezpieczenia w postaci szyby w lewych drzwiach samochodu marki R. (...) nr rej (...), przez opuszczenie jej przy użyciu kija, dostał się do wnętrza pojazdu, skąd zabrał w celu przywłaszczenia mienia w postaci saszetki z zawartością pieniędzy w kwocie 14278,24 zł czym działał na szkodę M.

Legislator headnote

AI generated

VII K 676/19 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Cisak-Nieckarz Protokolant: starzy sekretarz sądowy A. K. przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniach 26.02.2020r., 07.07.2020r., 07.09.2020r., 13.10.2020r. sprawy E. S. , syna A. i M. z domu B., urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 5 października 2018 r. w P. woj. (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, wobec której wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia, po uprzednim przełamaniu zabezpieczenia w postaci szyby w lewych drzwiach samochodu marki R. (...) nr rej (...), przez opuszczenie jej przy użyciu kija, dostał się do wnętrza pojazdu, skąd zabrał w celu przywłaszczenia mienia w postaci saszetki z zawartością pieniędzy w kwocie 14278,24 zł czym działał na szkodę M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 676/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Cisak-Nieckarz Protokolant: starzy sekretarz sądowy A. K. przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniach 26.02.2020r., 07.07.2020r., 07.09.2020r., 13.10.2020r. sprawy E. S. , syna A. i M. z domu B., urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 5 października 2018 r. w P. woj. (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, wobec której wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia, po uprzednim przełamaniu zabezpieczenia w postaci szyby w lewych drzwiach samochodu marki R. (...) nr rej (...), przez opuszczenie jej przy użyciu kija, dostał się do wnętrza pojazdu, skąd zabrał w celu przywłaszczenia mienia w postaci saszetki z zawartością pieniędzy w kwocie 14278,24 zł czym działał na szkodę M.

M. (2) tj. o czyn z art. 279 § 1 kk 1. oskarżonego E. S. w miejsce zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 5 października 2018r. w P. woj. (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innym ustalonym sprawcą, którego sprawę rozstrzygnięto w inny postępowaniu, stojąc na czatach - w ramach podziału ról, dokonał zaboru celem przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 14.278,24 zł. stanowiących mienie spółki (...) S.A. z siedzibą w C., podczas gdy inny ustalony sprawca – w ramach podziału ról - przełamał zabezpieczenia w postaci szyby w lewych drzwiach samochodu marki R. (...) nr rej (...), przez opuszczenie jej przy użyciu kija, a następnie dostał się do wnętrza pojazdu, gdzie znajdowała się saszetka z zawartością wskazanej wyżej kwoty, a czyn oskarżonego wyczerpuje dyspozycję art. 279 § 1 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. G. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w P. kwotę 619,92 zł (sześćset dziewiętnaście złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu przez obrońcę ustanowionego z urzędu;

3. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.