II AKa 277/20 · Sąd powszechny

Sygnatura akt II AKa 277/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SA Janusz Godzwon SO del. Artur Tomaszewski (spr.) Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora (...) Anny Placzek - Grzelak po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. sprawy B. J. oskarżonej z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 2 pkt 3 kk i art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżoną od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 września 2020 r. sygn. akt III K 293/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej B. J. w ten sposób, że:

a) w miejsce kary orzeczonej w punkcie I części rozstrzygającej, za przypisane przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 3 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., wymierza oskarżonej B. J. karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności;

b) na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonej okresy rzeczywistego pozbawienia wolności:

1. od dnia 24 lutego 2019 r. godz. 16.55 do dnia 25 lipca 2019 r., godz. 16.55;

2. od dnia 31 lipca 2019 r. godz. 16.55 do dnia 4 października 2019 r., godz. 16.55;

3. od dnia 10 października 2019 r., godz. 16.55 do dnia 17 grudnia 2020 r.;

c) na podstawie art. 40 § 2 k.k. w zw. z art. 39 pkt 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej B. J. środek karny pozbawienia praw publicznych na okres 10 (dziesięciu) lat;

d) na podstawie art. 43b k.k. w zw. z art. 39 pkt 8 k.k. orzeka wobec oskarżonej B. J. środek karny podania wyroku do publicznej wiadomości przez zawiadomienie umieszczone na stronie internetowej Biuletynu Informacji Publicznej Sądu Okręgowego we Wrocławiu przez okres 6 (sześciu) miesięcy, z wyłączeniem podania danych personalnych pokrzywdzonego D. J.;

e) przyznane obrończyni oskarżonej adw. M. Z. od Skarbu Państwa, za nieopłaconą obronę z urzędu w śledztwie i postępowaniu przed Sądem I instancji, wynagrodzenie określone w punkcie IV części rozstrzygającej, podwyższa do kwoty 3.431,70 (trzy tysiące czterysta trzydzieści jeden 70/10) złotych;

f) na podstawie art. 105 § 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt. V części rozstrzygającej przez wskazanie prawidłowego brzmienia danych kuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jako: (...); II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Z. 738,- (siedemset trzydzieści osiem) złotych tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu udzieloną oskarżonej w postępowaniu odwoławczym, w tym podatek VAT. IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. 738,- (siedemset trzydzieści osiem) złotych tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną oskarżycielowi posiłkowemu małoletniemu D. J. w postępowaniu odwoławczym. V. zwalnia oskarżoną od kosztów postępowania odwoławczego, obciążając wydatkami tego postępowania Skarb Państwa. Artur Tomaszewski Bogusław Tocicki Janusz Godzwon