Legislator Case Law & Legislation
II AKa 219/20 AI generated

II AKa 219/20 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 219/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Wiesław Pędziwiatr (spr.) Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Artura Jończyka prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2021 r. sprawy M. Z. oskarżonego z art. 257 k.k., art. 224 § 2 k.k. i art. 226 § 1 k.k. i 222 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 207 § 1 k.k., art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. S. F. oskarżonego z art. art. 119 § 1 k.k. i art. 257 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 25 maja 2020 r. sygn. akt III K 3/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec S. F. i M.

Legislator headnote

AI generated

art. 257 k.k, art. 224 § 2 k.k, art. 226 § 1 k.k, art. 157 § 2 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 207 § 1 k.k; II AKa 219/20 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Wiesław Pędziwiatr (spr.) Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Artura Jończyka prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2021 r. sprawy M. Z. oskarżonego z art. 257 k.k., art. 224 § 2 k.k. i art. 226 § 1 k.k. i 222 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 207 § 1 k.k., art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. S. F. oskarżonego z art. art. 119 § 1 k.k. i art. 257 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 25 maja 2020 r. sygn. akt III K 3/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec S. F. i M.

Keywords

AI generated
art. 257 k.k art. 224 § 2 k.k art. 226 § 1 k.k art. 157 § 2 k.k art. 11 § 2 k.k art. 207 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 257 k.k
oskarżonego z art. 257 k.k., art.
art. 224 § 2 k.k
257 k.k., art. 224 § 2 k.k.
art. 226 § 1 k.k
art. 157 § 2 k.k
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k., art.
art. 207 § 1 k.k
11 § 2 k.k., art. 207 § 1 k.k., art.
art. 216 § 1 k.k
207 § 1 k.k., art. 216 § 1 k.k.
art. 12 § 1 k.k
z art. 12 § 1 k.k., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 219/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Wiesław Pędziwiatr (spr.) Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Artura Jończyka prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2021 r. sprawy M. Z. oskarżonego z art. 257 k.k., art. 224 § 2 k.k. i art. 226 § 1 k.k. i 222 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 207 § 1 k.k., art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. S. F. oskarżonego z art. art. 119 § 1 k.k. i art. 257 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 25 maja 2020 r. sygn. akt III K 3/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec S. F. i M.

Z.; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów M. K. i R. K. po 600 zł podwyższone o 138 zł podatku od towarów i usług, tytułem pomocy prawnej z urzędu udzielonej oskarżonym w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od S. F. i M. Z. na rzecz Skarbu Państwa po ½ wydatków wyłożonych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza im opłatę po 180 zł za to postępowanie. Andrzej Kot Bogusław Tocicki Wiesław Pędziwiatr