XXV C 3242/19 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt XXV C 3242/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Bednarczyk po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. W., Ł. W. i S. W. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. o ustalenie i zapłatę postanawia: oddalić wniosek powodów o zabezpieczenie. Zasadnicze powody rozstrzygnięcia Zdaniem Sądu powodowie w sprawie niniejszej nie mają interesu prawnego w uzyskaniu tego rodzaju zabezpieczenia. – sytuacja finansowa pozwanego nie wskazuje, aby mogli mieć oni trudności z realizacją roszczenia w razie wygrania sprawy. Ponadto wątpliwe jest, czy powódkom przysługuje roszczenie co do całości dochodzonej kwoty. ZARZĄDZENIE - (...) - (...) - (...) - (...) Warszawa, dnia 16/11/2020 r.
Legislator headnote
AI generatedXXV C 3242/19 · Sąd powszechny: Sygn. akt XXV C 3242/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Bednarczyk po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. W., Ł. W. i S. W. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. o ustalenie i zapłatę postanawia: oddalić wniosek powodów o zabezpieczenie. Zasadnicze powody rozstrzygnięcia Zdaniem Sądu powodowie w sprawie niniejszej nie mają interesu prawnego w uzyskaniu tego rodzaju zabezpieczenia. – sytuacja finansowa pozwanego nie wskazuje, aby mogli mieć oni trudności z realizacją roszczenia w razie wygrania sprawy. Ponadto wątpliwe jest, czy powódkom przysługuje roszczenie co do całości dochodzonej kwoty. ZARZĄDZENIE - (...) - (...) - (...) - (...) Warszawa, dnia 16/11/2020 r.
Full text
Sygn. akt XXV C 3242/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Bednarczyk po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. W., Ł. W. i S. W. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. o ustalenie i zapłatę postanawia: oddalić wniosek powodów o zabezpieczenie. Zasadnicze powody rozstrzygnięcia Zdaniem Sądu powodowie w sprawie niniejszej nie mają interesu prawnego w uzyskaniu tego rodzaju zabezpieczenia. – sytuacja finansowa pozwanego nie wskazuje, aby mogli mieć oni trudności z realizacją roszczenia w razie wygrania sprawy. Ponadto wątpliwe jest, czy powódkom przysługuje roszczenie co do całości dochodzonej kwoty. ZARZĄDZENIE - (...) - (...) - (...) - (...) Warszawa, dnia 16/11/2020 r.