Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 23/21 AI generated

III Ca 23/21 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 23/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach wyrokiem z dnia 1 września 2020r. nakazał pozwanym E. S. (1) i E. S. (2) opuszczenie, opróżnienie z rzeczy i wydanie powódce Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w B. lokalu mieszkalnego położonego w R. przy ul. (...) oraz ustalił pozwanym E. S. (1) i E. S. (2) nie przysługuje prawo do otrzymania lokalu socjalnego. Sąd nadto zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od tego wyroku wniosła pozwana E. S. (1).

Legislator headnote

AI generated

art. 369 § 1 k.p.c, art. 328 § 1 k.p.c, art. 373 § 1 k.p.c; III Ca 23/21 · Sąd powszechny: Apelacja podlega odrzuceniu albowiem pozwana złożyła apelację nie składając uprzednio wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Jak wynika z treści art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie kończące postępowanie w sprawie w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej postanowienia z uzasadnieniem. Natomiast pisemne uzasadnienie wyroku wydanego na posiedzeniu jawnym, jak miało to miejsce w niniejszej sprawie, sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku (art. 328 § 1 k.p.c.).

Keywords

AI generated
expulsion from housing social exclusion action for exclusion from co-ownership removal expenses eviction of commercial premises termination of residential lease

Cited Legislation

AI generated
art. 369 § 1 k.p.c
Jak wynika z treści art. 369 § 1 k.p.c.
art. 328 § 1 k.p.c
Natomiast pisemne uzasadnienie wyroku wydanego na posiedzeniu jawnym, jak miało to miejsce w niniejszej sprawie, sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku (art. 328 § 1 k.p.c.).
art. 373 § 1 k.p.c
Dlatego też Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji zgodnie z obowiązkiem wynikającym z art. 373 § 1 k.p.c.
AI generated
III Ca 1154/13
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 czerwca 2013 roku w sprawie z powództwa M.
III Ca 1211/22
Wyrokiem z dnia 30 marca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi: nakazał G.
I C 1102/15
Powodowie M. T., B. T., a po wstąpieniu do sprawy jako powódki obok dotychczasowych powodów również E. B. (1) - wnieśli przeciwko pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w S. pozew o pozbawienie w całości wykonalności tytułu wykonawczego w postaci: początkowo postanowienia Sądu Rejonowego w Słupsku z 13.06.2012 r. sygn. akt I C 62/10 i o oddalenie wniosku wierzyciela Spółdzielni Mieszkaniowej (...) o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi z dnia 27.07.2011 r. w sprawie I C 62/10; a po doprecyzowaniu w piśmie procesowym z 7.09.2015 r. (k. 20) wnieśli o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroku Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 27.07.2011 r. sygn. akt I C 62/10, wskazując że wykreśleniu podlega wniosek z pkt 2 pozwu.
IX Ca 215/15
Powodowie J. R. (1) i J. R. (2) wnieśli o nakazanie pozwanemu G. S. opróżnienia domu mieszkalnego przy ul. (...) w B. wraz ze wszystkimi rzeczami do niego należącymi i zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazali, iż są współwłaścicielami powyższej nieruchomości, zaś pozwany od około 5 lat zajmuje część pomieszczeń bez tytułu prawnego. Pozwany, po powrocie ze Stanów Zjednoczonych, poprosił o możliwość chwilowego zatrzymania się w ich domu, celem załatwienia swoich spraw w Polsce. Mieszka jednak tam do chwili obecnej i nie reaguje na ustne oraz pisemne wezwania do opuszczenia ich domu. Pozwany zamieszka razem z konkubiną (córką powodów) i małoletnim dzieckiem, nie partycypuje w kosztach utrzymania nieruchomości, ani nie płaci czynszu najmu. Jedynie ich córka reguluje połowę opłat za media oraz utrzymuje pozwanego, który jest bezrobotny. Pozwany zakłóca porządek domowy, wywołuje awantury, podnosi głos, co sprawia, że wspólne mieszkanie z nim w jednym budynku jest bardzo uciążliwe.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 23/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda Sędziowie Sądu Okręgowego Magdalena Balion - Hajduk Barbara Konińska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2021 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w B. przeciwko E. S. (1) i E. S. (2) o opróżnienie lokalu mieszkalnego na skutek apelacji pozwanej E. S. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 1 września 2020 r., sygn. akt I C 1049/18 postanawia: odrzucić apelację. SSO Barbara Konińska SSO Andrzej Dyrda SSO Magdalena Balion - Hajduk

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach wyrokiem z dnia 1 września 2020r. nakazał pozwanym E. S. (1) i E. S. (2) opuszczenie, opróżnienie z rzeczy i wydanie powódce Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w B. lokalu mieszkalnego położonego w R. przy ul. (...) oraz ustalił pozwanym E. S. (1) i E. S. (2) nie przysługuje prawo do otrzymania lokalu socjalnego. Sąd nadto zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od tego wyroku wniosła pozwana E. S. (1).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja podlega odrzuceniu albowiem pozwana złożyła apelację nie składając uprzednio wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Jak wynika z treści art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie kończące postępowanie w sprawie w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej postanowienia z uzasadnieniem. Natomiast pisemne uzasadnienie wyroku wydanego na posiedzeniu jawnym, jak miało to miejsce w niniejszej sprawie, sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku (art. 328 § 1 k.p.c.).

Pozwana po wydaniu wyroku przez Sąd I Instancji, została prawidłowo pouczona o prawie i terminie złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku oraz o tym, iż dopiero gdy otrzyma odpis wyroku z uzasadnieniem zostanie pouczona o sposobie wniesienia środka odwoławczego. (k. 122). Odpis wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym został doręczony pozwanej 24 listopada 2020r. (k. 125). Ponieważ pozwana, przed złożeniem apelacji, nie złożyła wniosku o uzasadnienie zaskarżonego wyroku, apelacja podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna w świetle art. 369 § 1 k.p.c. Dlatego też Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji zgodnie z obowiązkiem wynikającym z art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 369 § 1 k.p.c. i art. 367 § 3 zd. 2 k.p.c. SSO Barbara Konińska SSO Andrzej Dyrda SSO Magdalena Balion – Hajduk