III K 370/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia (...) Protokolant: (...) Przy udziale Prokuratora: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2020 roku sprawy: D. O. , syna J. i G. z domu C., urodzonego (...) w L. oskarżonego o to, że: w dniu 17 grudnia 2018 roku w M. nie stosował się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. z dnia 9 lipca 2012 r. o sygnaturze III K 516/10 zakazu wykonywania na zawsze działalności związanych z wychowaniem, edukacją oraz opieką nad małoletnimi w ten sposób, iż podczas rekolekcji dla dzieci w parafii św.
Legislator headnote
AI generatedart. 244 k.k, art. 4 § 1 k.k, art. 34 § 3 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; III K 370/20 · Sąd powszechny: w M. prowadził działalność wychowawczą i edukacyjną w zakresie religii, zwracając się bezpośrednio do kilku nieustalonych małoletnich i pozostając z nimi w bezpośrednim kontakcie, tj. o czyn z art. 244 kk. orzeka I. W ramach czynu zarzuconego oskarżonemu D. O. uznaje go za winnego tego, że w dniu 17 grudnia 2018 roku w M. nie zastosował się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. z dnia 9 lipca 2012 r. o sygnaturze III K 516/10 zakazu wykonywania na zawsze działalności związanej z wychowaniem, edukacją oraz opieką nad małoletnimi w ten sposób, iż podczas rekolekcji w parafii św.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 370/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia (...) Protokolant: (...) Przy udziale Prokuratora: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2020 roku sprawy: D. O. , syna J. i G. z domu C., urodzonego (...) w L. oskarżonego o to, że: w dniu 17 grudnia 2018 roku w M. nie stosował się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. z dnia 9 lipca 2012 r. o sygnaturze III K 516/10 zakazu wykonywania na zawsze działalności związanych z wychowaniem, edukacją oraz opieką nad małoletnimi w ten sposób, iż podczas rekolekcji dla dzieci w parafii św.
J. w M. prowadził działalność wychowawczą i edukacyjną w zakresie religii, zwracając się bezpośrednio do kilku nieustalonych małoletnich i pozostając z nimi w bezpośrednim kontakcie, tj. o czyn z art. 244 kk. orzeka I. W ramach czynu zarzuconego oskarżonemu D. O. uznaje go za winnego tego, że w dniu 17 grudnia 2018 roku w M. nie zastosował się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. z dnia 9 lipca 2012 r. o sygnaturze III K 516/10 zakazu wykonywania na zawsze działalności związanej z wychowaniem, edukacją oraz opieką nad małoletnimi w ten sposób, iż podczas rekolekcji w parafii św.
J. w M. prowadził działalność związaną z wychowaniem i edukacją małoletnich, tj. o czyn z art. 244 k.k. i za to na podstawie powołanego przepisu skazuje go, a na podstawie art. 244 k.k. w zw. z art. 37a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia przez oskarżonego zarzuconego mu czynu, wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. Na podstawie art. 34 § 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego do zapłaty kwoty 1.000,00 (jednego tysiąca) złotych na rzecz Fundacji (...) (nr KRS (...)) tytułem świadczenia pieniężnego;
III. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania, z czego poniesione wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.