III K 1101/17 · Sąd powszechny

Sygn. akt III K 1101/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (...) Protokolant: (...) w obecności oskarżyciela prywatnego: A. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 marca, 12 kwietnia, 12 października,05 grudnia 2018 roku, 28 marca, 13 czerwca, 10 sierpnia 2018 roku i 10 grudnia 2019 r. sprawy E. K., s. Z. i K. z d. J., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 24 września 2016 roku w programie (...) na antenie (...) w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poniżył A.

K. w opinii publicznej i naraził na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzenia działalności gospodarczej, w ten sposób, że w udzielanym programie wypowiedział następujące stwierdzenia: ,,…zżyłem się ze swoim teatrem,…pojawił się ktoś kto postanowił mi go zabrać poprzez szwindle prawne tutaj bardzo jest wiele sytuacji o której zresztą słyszę, że fałszuje się papiery notarialne pisze akty notarialne…jakieś dziwne są prawa wspólnoty…ja stałem się ofiarą… Na pytanie dziennikarza - a co się stało? Odpowiedział:

Mechanizm był taki: w pewnym momencie na strychu pojawił się…1000m2 strychu dostał A. K.. Dostał od zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej. Na pytanie dziennikarza – jak to można się zgłosić i dostać? Odpowiedział: …dostał zakłamany akt notarialny bo jeszcze miał tam zrobić niby remonty. Dziennikarz zadał pytanie – przez kogo zakłamany? E. K.: Przez Notariusza Z., i dalej było tak że dzięki temu zarejestrował tam osiem spółek bo on od urzędniczki jakiejś dostał prawo że są to lokale użytkowe oczywiście kłamstwo i lipa.

Zresztą potem została zwolniona. Zarejestrował 8 spółek dzięki czemu miał 8 głosów i miasto miało 1 głos, w związku z tym pierwsza uchwała jaka była było wyrzucić teatr. Przegłosował bez żadnego problemu. W tej chwili po czterech latach sądy zaczęły działać sprawa jest w prokuraturze okręgowej. Co się stało dobrego…gdyby nie media to bym popłynął…” Na koniec audycji pracownik pana E. K., prokurent jego spółki (...) pan A. L. powiedział: ,,u nas w teatrze kamienica nie było roszczeń pojawiły się wyimaginowane …problemem jest nie tylko reprywatyzacja, nie nazywajmy jej mafią bo to są ordynarne gangusy, mafia ma zasady a to są bandziorki i tak naprawdę musi być...” tj. o czyn z art. 212 § 1 i 2 k.k. orzeka:

I. oskarżonego E. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; I. zasądza od A. K. na rzecz E. K. kwotę z tytułu ustanowienia w sprawie obrońcy w kwocie 1440,00 (tysiąc czterysta czterdzieści) zł; I. kosztami procesu obciąża oskarżyciela prywatnego A. K..