Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ko 38/21 AI generated

V Ko 38/21 · Sąd powszechny

Case Number V Ko 38/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 2 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu wystąpił na podstawie art. 36 k.p.k. o podjęcie decyzji w przedmiocie przekazania sprawy oskarżonego Ł. D. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łasku VII Zamiejscowego Wydziału Karnego w Poddębicach. Tytułem uzasadnienia wskazano na zamieszkiwanie stron w powiecie (...).

Legislator headnote

AI generated

art. 157 § 2 k.k, art. 36 k.p.k, art. 491 k.p.k; V Ko 38/21 · Sąd powszechny: 36 k.p.k. o podjęcie decyzji w przedmiocie przekazania sprawy oskarżonego Ł. D. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łasku VII Zamiejscowego Wydziału Karnego w Poddębicach. Tytułem uzasadnienia wskazano na zamieszkiwanie stron w powiecie (...).

Keywords

AI generated
decisions concerning reassignment or transfer change of domicile determination of territorial jurisdiction debt enforcement venue jurisdiction ratione materiae transfer of evidence

Cited Legislation

AI generated
art. 157 § 2 k.k
oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 k.k.
art. 36 k.p.k
II K 1/21 o rozważenie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 36 k.p.k.
art. 491 k.p.k
Stawiennictwo oskarżonego i oskarżyciela na posiedzeniu i rozprawie głównej w postępowaniu prywatnoskargowym ma szczególne znaczenie zważywszy na normy z art. 491 k.p.k., 496 k.p.k.
AI generated
III Cz 1688/14
Sąd Rejonowy w Gliwicach postanowieniem z dnia 26 czerwca 2014r.
III KO 27/21
Sygn. akt III KO 27/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie M. J., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 207 § 1 i 1a k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 15 kwietnia 2021 r. wniosku Sądu Rejonowego w G. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ł. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 26 lutego 2021 r., Sąd Rejonowy w G. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie, w trybie art. 37 k.p.k., sprawy o sygn. akt II K […]/20, do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ł.
I ACz 859/13
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy uznał się niewłaściwym miejscowo i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Katowicach jako rzeczowo i miejscowo właściwemu do jej rozpoznania.
I ACz 837/12
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Rzeszowie stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gdańsku argumentując, że pozwany zamieszkuje w G., a więc w okręgu Sądu Okręgowego w Gdańsku . Od tego postanowienia zażalenie wywiódł powód i zarzucił naruszenie przez Sąd art. 200 kpc, gdyż w jego ocenie Sąd I instancji z urzędu nie może podejmować decyzji o właściwości miejscowej , a pozwany nie złożył stosownego wniosku .
III CO 405/25
Pismem z dnia 28 stycznia 2025 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ko 38/21 Dnia 26 lutego 2021 roku POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Damian Krakowiak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Lerka po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 lutego 2021 roku w sprawie Ł. D. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 k.k. i in. z wniosku Sądu Rejonowego w Zgierzu zawartego w postanowieniu z dnia 2 lutego 2021 roku sygn. II K 1/21 o rozważenie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 36 k.p.k. postanawia przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łasku VII Zamiejscowemu Wydziałowi Karnemu w Poddębicach.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu wystąpił na podstawie art. 36 k.p.k. o podjęcie decyzji w przedmiocie przekazania sprawy oskarżonego Ł. D. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łasku VII Zamiejscowego Wydziału Karnego w Poddębicach. Tytułem uzasadnienia wskazano na zamieszkiwanie stron w powiecie (...).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Wniosek Sądu Rejonowego zasługiwał na uwzględnienie. Sąd wyższego rzędu nad sądem właściwym może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego (art. 36 k.p.k.). Jakkolwiek przepis art. 36 k.p.k. wymienia tylko arytmetyczną większość osób, które podlegają wezwaniu na rozprawę, to u podłoża tej instytucji tkwią społeczne i materialne koszty procesu, a zatem względy funkcjonalne. Dla przełamania ogólnych zasad właściwości sądu potrzebna jest zasadnicza przewaga celowości rozpoznania sprawy przez sąd inny niż sąd w zasadzie właściwy ( postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 5 marca 2019 r., II AKo 24/19).

Zdaniem Sądu Okręgowego celowym jest rozpoznanie sprawy przez Sąd położony 3 km od miejsca zamieszkania stron. Stawiennictwo oskarżonego i oskarżyciela na posiedzeniu i rozprawie głównej w postępowaniu prywatnoskargowym ma szczególne znaczenie zważywszy na normy z art. 491 k.p.k., 496 k.p.k. O rozpoznaniu sprawy przez Sąd Rejonowy w Zgierzu nie mógł przesądzać fakt zamieszkiwania jednego ze świadków w A. z uwagi na brzmienie art. 350a k.p.k. Niewątpliwie rozpoznanie sprawy przez (...) Sąd ograniczy społeczne (zwłaszcza w dobie pandemii) i materialne koszty procesu.

Kierując się przedstawionymi motywami, orzeczono jak w sentencji.