Legislator Case Law & Legislation
II W 542/20 AI generated

II W 542/20 · Sąd powszechny

Case Number II W 542/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II W 542/20 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 11 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant : st sekr sąd Renata Snopek Przy udziale oskarżyciela publicznego Eweliny Kaczyńskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21.12.2020r. oraz 11.02.2021r. przeciwko J. K. synowi A. i E. z d. B., urodz. (...) w Ł. obwinionemu o to, że w dniu 16 lipca 2020 r. około godz. 18.20 na skrzyżowaniu ulicy (...) (droga z pierwszeństwem przejazdu) z ulicą (...) (droga podporządkowana) w B., woj. (...), kierując samochodem marki (...)o nr rej. (...) jadąc ulicą (...) wyjeżdżał ze strefy ruchu i dojeżdżając do ul. (...) nie zachował szczególnej ostrożności, nie ustąpił pierwszeństwa jadącej chodnikiem wzdłuż ulicy (...) rowerzystce, doprowadzając do jej potrącenia, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla kierującej rowerem A.

Legislator headnote

AI generated

II W 542/20 · Sąd powszechny: pobiera od obwinionego 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty i zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 542/20 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 11 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant : st sekr sąd Renata Snopek Przy udziale oskarżyciela publicznego Eweliny Kaczyńskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21.12.2020r. oraz 11.02.2021r. przeciwko J. K. synowi A. i E. z d. B., urodz. (...) w Ł. obwinionemu o to, że w dniu 16 lipca 2020 r. około godz. 18.20 na skrzyżowaniu ulicy (...) (droga z pierwszeństwem przejazdu) z ulicą (...) (droga podporządkowana) w B., woj. (...), kierując samochodem marki (...)o nr rej. (...) jadąc ulicą (...) wyjeżdżał ze strefy ruchu i dojeżdżając do ul. (...) nie zachował szczególnej ostrożności, nie ustąpił pierwszeństwa jadącej chodnikiem wzdłuż ulicy (...) rowerzystce, doprowadzając do jej potrącenia, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla kierującej rowerem A.

J., to jest o wykroczenie z art. 86§1 kw orzeka 1. obwinionego J. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tą zmianą jego opisu, że po słowach „nie ustąpił pierwszeństwa” wpisuje „nieprawidłowo” i w miejsce stwierdzenia „doprowadzając” wpisuje „przyczyniając się” za to na podstawie art. 86§1 kw wymierza mu karę 200 (dwieście) złotych grzywny;

2. pobiera od obwinionego 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty i zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków.