III C 1705/19 · Sąd powszechny

Sygn. akt III C 1705/19 ​ POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie Przewodniczący: SSR Justyna Barczyk-Swalska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2020 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank Spółdzielczy w S. przeciwko G. P., B. P. roszczenia z weksla postanawia : umorzyć postępowanie. Sygnatura akt III C 1705/19

UZASADNIENIE

Postanowienia z dnia 23 listopada 2020 r. W dniu 19 marca 2019 r. (...) Bank Spółdzielczy w S. wniósł w postępowaniu nakazowym z weksla o zasądzenie od G. P. i B. P. kwoty 68.775,05 zł. Zarządzeniem z dnia 18 kwietnia 2019 r. zobowiązano pełnomocnika powoda r.pr. T. Ś. do wskazania podstaw, dla których powód posługuje się w pozwie adresem pozwanych w S.. Zarządzeniem z dnia 27 sierpnia 2019 r. stwierdzono brak podstaw do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, zarządzono wpisanie sprawy do rep. C i doręczenie pozwanym odpisu pozwu z zobowiązaniami i pouczeniami.

Korespondencja od obojga pozwanych powróciła awizowana. Zarządzeniem z dnia 2 marca 2020 r. przesłano do pełnomocnika powoda zobowiązanie w trybie art. 139(1) kpc. Zobowiązanie pełnomocnik odebrał w dniu 06 marca 2020 r. i wobec faktu, że pozostało ono bez odpowiedzi, postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2020 roku Sąd, na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc w związku z art. 139(1) kpc, zawiesił postępowanie w sprawie. Postanowienie uprawomocniło się wobec powoda z dniem 6 października 2020 r.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 182 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. Powyższa ustawa w zakresie zmiany treści art. 182 k.p.c. weszła w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia, to jest w dniu 21 sierpnia 2019 r. Od daty zawieszenia postępowania minęły trzy miesiące i powód do chwili obecnej nie złożył wniosku o jego podjęcie, zatem zaistniała podstawa do umorzenia postępowania.

Okoliczności tej nie może zmienić fakt, że w prawa i obowiązki (...) Banku Spółdzielczego w S. wstąpił jako instytucja pomostowa Bank (...) S.A., ponieważ od początku postępowania wszelkie zobowiązania i doręczenia były realizowane wobec pełnomocnika powoda – r.pr. T. Ś., który reprezentuje również podmiot aktualnie występujący w sprawie jako następca prawny powoda. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. Odnotować w kontrolce uzasadnień 2. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda.

3. Akta przedłożyć z zażaleniem lub za 21 dni celem upr. S., dnia 25.01.2021 roku Sędzia Justyna Barczyk-Swalska