II AKa 146/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Henryk Komisarski (spr.) Grzegorz Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Nowe Miasto w Poznaniu Sławomira Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 r. w Poznaniu sprawy skazanego: M. M. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r. sygn. akt (...) 1) na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie:
Legislator headnote
AI generatedart. 105 § 1 k.p.k; II AKa 146/20 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Henryk Komisarski (spr.) Grzegorz Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Nowe Miasto w Poznaniu Sławomira Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 r. w Poznaniu sprawy skazanego: M. M. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r. sygn. akt (...) 1) na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie:
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 146/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Henryk Komisarski (spr.) Grzegorz Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Nowe Miasto w Poznaniu Sławomira Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 r. w Poznaniu sprawy skazanego: M. M. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r. sygn. akt (...) 1) na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie:
a) w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że na stronie 3 w punkcie 2 i 3 w miejsce sygnatury akt „ (...)” przyjmuję sygnaturę „(...)”, b) w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku w ten sposób, że: - na stronie 3 w wierszu 7 od góry w miejsce zapisu „w (...) roku” przyjmuję zapis „w (...) roku”; - na stronie 3 w wierszu 7 od dołu oraz na stronie 4 w wierszu 6 od dołu w miejsce sygnatury „(...)” przyjmuję sygnaturę „(...)”;
2) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
3) zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. G. N. M. Ś. H. K.