Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 169/18 AI generated

II AKa 169/18 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 169/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

P. M. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk i inne; A. S. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk i inne;

Legislator headnote

AI generated

art. 435 k.p.k; II AKa 169/18 · Sąd powszechny: K. P. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...)r. sygn. akt (...) uchyla zaskarżony wyrok w całości, tj. co do P. M., A. S., P. H., S. S., J. S. i K. P., a na podstawie art. 435 k.p.k. również wobec M. G. i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania. G. N. M. K. H. K.

Keywords

AI generated
art. 435 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 435 k.p.k
P., a na podstawie art. 435 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Henryk Komisarski (spr.) Grzegorz Nowak Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu A. P. po rozpoznaniu w dniu 23 września 2020 r. sprawy:

1) P. M. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk i inne;

2) A. S. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk i inne;

3) P. H. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk i inne;

4) M. G. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk i inne;

5) S. S. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 kk i inne;

6) J. S. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk i inne;

7) K. P. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...)r. sygn. akt (...) uchyla zaskarżony wyrok w całości, tj. co do P. M., A. S., P. H., S. S., J. S. i K. P., a na podstawie art. 435 k.p.k. również wobec M. G. i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania. G. N. M. K. H. K.