Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXV C 1259/20 AI generated

XXV C 1259/20 · Sąd powszechny

Case Number XXV C 1259/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

sygn. XXV C 1259/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący: SSR (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 28 sierpnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa M. P., B. J. oraz G. J. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie wniosku o udzielenie zabezpieczenia postanawia: I. udzielić M. P., B. J. oraz G. J. zabezpieczenia roszczenia o ustalenie, że umowa o kredyt mieszkaniowy (...) nr (...) z dnia 27 listopada 2009 roku jest nieważna poprzez unormowanie praw i obowiązków stron na czas postępowania w ten sposób, iż: 1) M. P., B. J. oraz G. J. będą uprawnieni do powstrzymania się od płatności rat kapitałowo-odsetkowych na podstawie umowy o kredyt mieszkaniowy (...) nr (...) z dnia 27 listopada 2009 roku, 2) (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. nie będzie uprawniony do złożenia oświadczenia o wypowiedzeniu umowy o kredyt mieszkaniowy (...) nr (...) z dnia 27 listopada 2009 roku, II. w pozostałym zakresie oddalić wniosek. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...)

Legislator headnote

AI generated

XXV C 1259/20 · Sąd powszechny: sygn. XXV C 1259/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący: SSR (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 28 sierpnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa M. P., B. J. oraz G. J. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie wniosku o udzielenie zabezpieczenia postanawia: I. udzielić M. P., B. J. oraz G. J. zabezpieczenia roszczenia o ustalenie, że umowa o kredyt mieszkaniowy (...) nr (...) z dnia 27 listopada 2009 roku jest nieważna poprzez unormowanie praw i obowiązków stron na czas postępowania w ten sposób, iż: 1) M. P., B. J. oraz G. J. będą uprawnieni do powstrzymania się od płatności rat kapitałowo-odsetkowych na podstawie umowy o kredyt mieszkaniowy (...) nr (...) z dnia 27 listopada 2009 roku, 2) (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. nie będzie uprawniony do złożenia oświadczenia o wypowiedzeniu umowy o kredyt mieszkaniowy (...) nr (...) z dnia 27 listopada 2009 roku, II. w pozostałym zakresie oddalić wniosek. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. XXV C 1259/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący: SSR (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 28 sierpnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa M. P., B. J. oraz G. J. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie wniosku o udzielenie zabezpieczenia postanawia: I. udzielić M. P., B. J. oraz G. J. zabezpieczenia roszczenia o ustalenie, że umowa o kredyt mieszkaniowy (...) nr (...) z dnia 27 listopada 2009 roku jest nieważna poprzez unormowanie praw i obowiązków stron na czas postępowania w ten sposób, iż: 1) M. P., B. J. oraz G. J. będą uprawnieni do powstrzymania się od płatności rat kapitałowo-odsetkowych na podstawie umowy o kredyt mieszkaniowy (...) nr (...) z dnia 27 listopada 2009 roku, 2) (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. nie będzie uprawniony do złożenia oświadczenia o wypowiedzeniu umowy o kredyt mieszkaniowy (...) nr (...) z dnia 27 listopada 2009 roku, II. w pozostałym zakresie oddalić wniosek. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...)