Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmE 96/15 AI generated

XVII AmE 96/15 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmE 96/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant – st. sekr. sąd. Joanna Preizner po rozpoznaniu 26 sierpnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa PHU (...) B.H.R. M., (...) spółki jawnej z siedzibą w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powódki od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 11 czerwca 2015 r. Nr (...) 1. uchyla zaskarżoną decyzję;

Legislator headnote

AI generated

XVII AmE 96/15 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant – st. sekr. sąd. Joanna Preizner po rozpoznaniu 26 sierpnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa PHU (...) B.H.R. M., (...) spółki jawnej z siedzibą w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powódki od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 11 czerwca 2015 r. Nr (...) 1. uchyla zaskarżoną decyzję;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 96/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant – st. sekr. sąd. Joanna Preizner po rozpoznaniu 26 sierpnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa PHU (...) B.H.R. M., (...) spółki jawnej z siedzibą w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powódki od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 11 czerwca 2015 r. Nr (...) 1. uchyla zaskarżoną decyzję;

2. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz PHU (...) B.H.R. M., (...) spółki jawnej z siedzibą w K. kwotę 977,00 zł (dziewięćset siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego;

3. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 1 013,90 zł (jeden tysiąc trzynaście złotych dziewięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu wydatków. Sędzia SO Anna Maria Kowalik