Legislator Case Law & Legislation
II W 1466/20 AI generated

II W 1466/20 · Sąd powszechny

Case Number II W 1466/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II W 1466/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Gdańsk, 03 września 2020 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Strójwąs Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu bez udziału stron sprawy 1. M. B., s. K. i L. z d. K., ur. (...) w K.

Legislator headnote

AI generated

art. 121 k.p, art. 624 § 1 k.p.k; II W 1466/20 · Sąd powszechny: Obwinionych M. B. i D. T. uznaje za winnych popełnienia czynu zarzucanego im we wniosku o ukaranie, czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 54 k.w. i za to na podstawie art. 54 k.w. w zw. z art. 36 § 1 k.w. wymierza obwinionym karę nagany; II. na podstawie art. 121 k.p.w. w zw. art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia obu obwinionych od kosztów sądowych, w tym od opłaty.

Keywords

AI generated
art. 121 k.p art. 624 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 121 k.p
na podstawie art. 121 k.p.w.
art. 624 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 1466/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Gdańsk, 03 września 2020 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Strójwąs Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu bez udziału stron sprawy 1. M. B., s. K. i L. z d. K., ur. (...) w K.

2. D. T., s. J. i Z. z d. P., ur. (...) w G. obwinionych o to, że: w dniu 8 kwietnia 2020 r. o godz. 16.50 w G. przy ul. (...) naruszyli nakaz określonego sposobu przemieszczania, w ten sposób, że nie zachowali tzw. dystansu społecznego wynoszącego min. 2 m od innej osoby, tj. o czyn z art. 54 k.w. w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ustalając na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionych nie budzi wątpliwości, przy zastosowaniu art. 93 § 1 i § 2 k.p.w.:

I. Obwinionych M. B. i D. T. uznaje za winnych popełnienia czynu zarzucanego im we wniosku o ukaranie, czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 54 k.w. i za to na podstawie art. 54 k.w. w zw. z art. 36 § 1 k.w. wymierza obwinionym karę nagany; II. na podstawie art. 121 k.p.w. w zw. art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia obu obwinionych od kosztów sądowych, w tym od opłaty.