II K 137/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2017 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Monika Laskowska Protokolant: Monika Bis w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. – O. w G. – nie stawił się po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25.05.2017 r. sprawy: H. K., s. M. i U., ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 14.12.2015 r. w G. podszył się pod J. P. w celu wyrządzenia mu szkody osobistej, wykorzystując jego dane osobowe w ten sposób, że podrobił w celu użycia za autentyczne dokument mandatu karnego nr (...) oraz dokument oświadczenia o spowodowaniu kolizji, nakreślając na nich podpis J.
Legislator headnote
AI generatedII K 137/17 · Sąd powszechny: na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci mandatu karnego (...) opisanego w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 1 (k. 61); III. na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 627 kpk i art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 280 zł (dwustu osiemdziesięciu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 180 zł (stu osiemdziesięciu złotych).
Full text
Sygn. akt II K 137/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2017 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Monika Laskowska Protokolant: Monika Bis w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. – O. w G. – nie stawił się po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25.05.2017 r. sprawy: H. K., s. M. i U., ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 14.12.2015 r. w G. podszył się pod J. P. w celu wyrządzenia mu szkody osobistej, wykorzystując jego dane osobowe w ten sposób, że podrobił w celu użycia za autentyczne dokument mandatu karnego nr (...) oraz dokument oświadczenia o spowodowaniu kolizji, nakreślając na nich podpis J.
P., czym skierował wobec ww. ściganie o wykroczenie tj. o przestępstwo z art. 235 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk I. Oskarżonego H. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, który kwalifikuje jako występek z art. 235 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk, na podstawie art. 270 § 1 kk i art. 34 § 1, 1a i 2 kk, art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
II. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci mandatu karnego (...) opisanego w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 1 (k. 61); III. na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 627 kpk i art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 280 zł (dwustu osiemdziesięciu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 180 zł (stu osiemdziesięciu złotych).