II Ca 474/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Paweł Hochman Sędziowie Dariusz Mizera del. Agata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko G. K. o rozwiązanie umowy dożywocia i wydanie nieruchomości sprawy z powództwa G. K. przeciwko A. K. o zmianę umowy dożywocia na rentę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z dnia 30 stycznia 2020 r. sygn. akt I C 2485/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym sentencji i oddala powództwo A.
Legislator headnote
AI generatedII Ca 474/20 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Paweł Hochman Sędziowie Dariusz Mizera del. Agata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko G. K. o rozwiązanie umowy dożywocia i wydanie nieruchomości sprawy z powództwa G. K. przeciwko A. K. o zmianę umowy dożywocia na rentę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z dnia 30 stycznia 2020 r. sygn. akt I C 2485/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym sentencji i oddala powództwo A.
Full text
Sygn. akt II Ca 474/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Paweł Hochman Sędziowie Dariusz Mizera del. Agata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko G. K. o rozwiązanie umowy dożywocia i wydanie nieruchomości sprawy z powództwa G. K. przeciwko A. K. o zmianę umowy dożywocia na rentę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z dnia 30 stycznia 2020 r. sygn. akt I C 2485/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym sentencji i oddala powództwo A.
K. przeciwko G. K. o rozwiązanie umowy dożywocia i wydanie nieruchomości, 2. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie drugim sentencji i sprawę z powództwa G. K. przeciwko A. K. o zmianę umowy dożywocia na rentę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Maz., 3. w punkcie trzecim sentencji w ten sposób, że nie obciąża powoda A. K. obowiązkiem zwrotu na rzecz pozwanej G. K. kosztów procesu, 4. oddala apelację w pozostałej części, 5. nie obciąża powoda A. K. obowiązkiem zwrotu na rzecz pozwanej G. K. kosztów procesu za instancję odwoławczą, 6. rozstrzygnięcie o kosztach procesu za instancję odwoławczą sprawy z powództwa G.
K. przeciwko A. K. o zmianę umowy dożywocia na rentę pozostawić do rozstrzygnięcia Sądowi I instancji w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. (...)