I Ns 29/21 · Sąd powszechny

Sygn. akt I Ns 29/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Janusz Supiński po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2021 r. w Giżycku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej dnia 21.08.2019 r. T. K. p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek. SSR Janusz Supiński Sygn. akt I Ns 29/21

UZASADNIENIE

postanowienia tut. Sądu z dnia 3.02.2021 r. Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd odrzuci wniosek, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. Podkreślić należy, że powaga rzeczy osądzonej ( res iudicata) zachodzi, jeżeli w sprawie uprzednio już osądzonej prawomocnym wyrokiem (postanowieniem) oraz w sprawie później wniesionej występuje tożsamość stron oraz identyczność przedmiotów rozstrzygnięcia w związku z podstawami obu powództw (wniosków).

Granice przedmiotowe powagi rzeczy osądzonej, wyznacza przedmiot rozstrzygnięcia sądu w związku z podstawą sporu, zakresem zaś podmiotowym powagi rzeczy osądzonej objęte są strony. Zasadniczy, niejako negatywny, aspekt powagi rzeczy osądzonej wyraża się w niedopuszczalności ponownego rozstrzygnięcia tej samej sprawy (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2007 r., sygn. II CSK 452/06). Mając powyższe na uwadze, a przy tym to, że przed tut. Sądem toczy się aktualnie sprawa o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej w dniu 21.08.2019 r.

T. K. w sprawie I Ns 144/20, wniosek wnioskodawcy należało odrzucić jako niedopuszczalny po myśli art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. SSR Janusz Supiński