Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII GC 430/18 AI generated

VIII GC 430/18 · Sąd powszechny

Case Number VIII GC 430/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt VIII GC 430/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Górska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2020 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. S. przeciwko M. A. z siedzibą w O. w (...) postanawia: na podstawie art. 1099 §1 k.p.c. oraz art. 28 ust. 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr (...) z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (Dz.U.UE.L.2012.351.1) odrzucić pozew z uwagi na brak jurysdykcji krajowej albowiem pozwany nie ma siedziby w Polsce, wykonanie zobowiązania nastąpiło w Szwecji, nie Polsce; nadto spór nie wynika z działalności filii, agencji lub innego oddziału w Polsce. Sygn. akt VIII GC 430/18 S., (...) ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) (...) (...) (...) (...) (...)

Legislator headnote

AI generated

art. 1099 §1 k.p.c; VIII GC 430/18 · Sąd powszechny: Sygn. akt VIII GC 430/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Górska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2020 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. S. przeciwko M. A. z siedzibą w O. w (...) postanawia: na podstawie art. 1099 §1 k.p.c. oraz art. 28 ust. 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr (...) z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (Dz.U.UE.L.2012.351.1) odrzucić pozew z uwagi na brak jurysdykcji krajowej albowiem pozwany nie ma siedziby w Polsce, wykonanie zobowiązania nastąpiło w Szwecji, nie Polsce; nadto spór nie wynika z działalności filii, agencji lub innego oddziału w Polsce. Sygn. akt VIII GC 430/18 S., (...) ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) (...) (...) (...) (...) (...)

Keywords

AI generated
art. 1099 §1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 1099 §1 k.p.c
w (...) postanawia: na podstawie art. 1099 §1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII GC 430/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Górska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2020 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. S. przeciwko M. A. z siedzibą w O. w (...) postanawia: na podstawie art. 1099 §1 k.p.c. oraz art. 28 ust. 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr (...) z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (Dz.U.UE.L.2012.351.1) odrzucić pozew z uwagi na brak jurysdykcji krajowej albowiem pozwany nie ma siedziby w Polsce, wykonanie zobowiązania nastąpiło w Szwecji, nie Polsce; nadto spór nie wynika z działalności filii, agencji lub innego oddziału w Polsce. Sygn. akt VIII GC 430/18 S., (...) ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) (...) (...) (...) (...) (...)