Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 1143/19 AI generated

I C 1143/19 · Sąd powszechny

Case Number I C 1143/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

STAN FAKTYCZNY S. B. (1) i J. B. (1) byli w przeszłości najemcami lokalu przy ul. (...) w G. (będącego własnością Gminy M. G.). Umowa najmu wygasła z dniem 28 lutego 2019 r. Zaległości z tytułu czynszu i opłat eksploatacyjnych wynosiły z okres od 1 stycznia 2016 r. do 28 lutego 2019 r. 3.714,88 zł (oraz naliczone odsetki 332,58 zł), tj. łącznie 4.047,46 zł. Okoliczności bezsporne We wrześniu 2020 r. pozwani S. B. i J. B. skierowali do wierzyciela (Gmina M. G. – Zarząd (...)) pismo z prośbą o rozłożenie należności na raty po 400 zł miesięcznie.

Legislator headnote

AI generated

art. 917 k.c, art. 98 § 1 k.p.c; I C 1143/19 · Sąd powszechny: Z dniem 15 września 2020 r. nastąpił więc konsensus stanowiący umowę ugody w rozumieniu art. 917 k.c. Ugoda wyraźnie objęła należności objęte pozwem w niniejszej sprawie i rozłożyła je na raty miesięcznie po 400 zł. Pozwani – jak wynika z oświadczeń pełnomocnika powoda na rozprawie – rozpoczęli spłaty. Pełnomocnik powoda nie udowodnił, że ugoda została skutecznie rozwiązana (nawet tego nie twierdził). Z treści ugody wynika jasno, że strony ustaliły nowe terminy wymagalności roszczenia, a jednocześnie z materiału na datę zamknięcia rozprawy nie wynika, aby pozwani pozostawali w opóźnieniu w zapłacie należności objętych pozwem w niniejszej sprawie.

Keywords

AI generated
payment by instalments objection to debt enforcement obligation to pay periodic penalty payments debt enforcement claim maintenance arrears

Cited Legislation

AI generated
art. 917 k.c
nastąpił więc konsensus stanowiący umowę ugody w rozumieniu art. 917 k.c.
art. 98 § 1 k.p.c
KOSZTY Powód jako przegrywający proce ponosi jego koszty na mocy art. 98 § 1 k.p.c.
AI generated
XI C 1979/15
Strona powodowa Gmina W. w pozwie złożonym dnia 19 grudnia 2014 r. wniosła o zasądzenie na jej rzecz solidarnie od pozwanych M. K. i B. K. kwoty 55.673,13 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od: kwoty 38.040,84 zł od dnia 2 września 2014 r. do dnia poprzedzającego wniesieni pozwu i od kwoty 55.673,13 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu.
VIII C 1932/19
Pozwem wniesionym do tutejszego Sądu w dniu 31 stycznia 2019 r.
III Cz 7/14
Wyrokiem z dnia 3 lipca 2013r.
I ACa 374/13
w punkcie 2 w ten sposób, że zasądza od pozwanego wzajemnego Gminy C.
I C 3172/13
Gmina Ś. domagała się eksmisji S. B. (1) i E. B. z lokalu mieszkalnego położonego przy w (...) (k.2). W uzasadnieniu pozwu wskazała, że jest właścicielem lokalu zajmowanego przez pozwanych, którzy mimo zamieszkiwania w nim nie uiszczali należnych opłat z tytułu najmu, następnie pomimo podpisania ugody w sprawie spłaty zadłużenia pozwani długu nie spłacili wezwała ich do opuszczenia tego lokalu, a ponieważ lokalu nie opuścili, powództwo eksmisyjne stało się konieczne (k.4).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 1143/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:Przewodniczący: sędzia Tadeusz KotukProtokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2020 r. w G. sprawy z powództwa Gminy M. G. przeciwko S. B. (1) i J. B. (1) o zapłatę I. oddala powództwo w stosunku do pozwanych S. B. (1) i J. B. (1), II. kosztami procesu przeciwko pozwanym S. B. (1) i J. B. (1) obciąża powoda Gminę M. G., uznając je za poniesione. Sygn. akt I C 1143/19

UZASADNIENIE

STAN FAKTYCZNY S. B. (1) i J. B. (1) byli w przeszłości najemcami lokalu przy ul. (...) w G. (będącego własnością Gminy M. G.). Umowa najmu wygasła z dniem 28 lutego 2019 r. Zaległości z tytułu czynszu i opłat eksploatacyjnych wynosiły z okres od 1 stycznia 2016 r. do 28 lutego 2019 r. 3.714,88 zł (oraz naliczone odsetki 332,58 zł), tj. łącznie 4.047,46 zł. Okoliczności bezsporne We wrześniu 2020 r. pozwani S. B. i J. B. skierowali do wierzyciela (Gmina M. G. – Zarząd (...)) pismo z prośbą o rozłożenie należności na raty po 400 zł miesięcznie.

Pismem z dnia 15 września 2020 r. wierzyciel wyraził na powyższe zgodę, objął wyraźnie zgodą należność objętą niniejszym postępowaniem i pozwani rozpoczęli spłaty. Dowód: pismo (...), k. 155 OCENA DOWODÓW Wysokość zaległości nie była sporna. Z niekwestionowanej treści pisma z dnia 15 września 2020 r. wynika, że prośba pozwanych o rozłożenie należności na raty została wyraźnie zaakceptowana przez wierzyciela. KWALIFIKACJA PRAWNA W toku niniejszego procesu doszło do zawarcia przez strony ugody pozasądowej. Pozwani wystąpili do powoda (wierzyciela) z ofertą (propozycją) warunków ugody, które zostały przyjęte przez wierzyciela wyraźnie (na piśmie).

Z dniem 15 września 2020 r. nastąpił więc konsensus stanowiący umowę ugody w rozumieniu art. 917 k.c. Ugoda wyraźnie objęła należności objęte pozwem w niniejszej sprawie i rozłożyła je na raty miesięcznie po 400 zł. Pozwani – jak wynika z oświadczeń pełnomocnika powoda na rozprawie – rozpoczęli spłaty. Pełnomocnik powoda nie udowodnił, że ugoda została skutecznie rozwiązana (nawet tego nie twierdził). Z treści ugody wynika jasno, że strony ustaliły nowe terminy wymagalności roszczenia, a jednocześnie z materiału na datę zamknięcia rozprawy nie wynika, aby pozwani pozostawali w opóźnieniu w zapłacie należności objętych pozwem w niniejszej sprawie.

Zresztą – co należy podkreślić – aby całość niespłaconej należności była wymagalna w dacie zamknięcia rozprawy, należałoby udowodnić skuteczne wypowiedzenie umowy ugody. Mając powyższe na uwadze powództwo podlegało oddaleniu w całości z uwagi na stan rzeczy ugodzonej – pkt I. sentencji na mocy art. 917 k.c. KOSZTY Powód jako przegrywający proce ponosi jego koszty na mocy art. 98 § 1 k.p.c. ( pkt II.)