XVII AmE 234/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentóww składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Turliński po rozpoznaniu 26 sierpnia 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania P. Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania P. Z. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 4 kwietnia 2018 r. Nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie 2 w ten sposób, że obniża wymierzoną P. Z. karę pieniężną z 10 000 zł (dziesięciu tysięcy złotych) do 1000 zł (jednego tysiąca złotych) 2. oddala odwołanie w pozostałej części;
Legislator headnote
AI generatedXVII AmE 234/18 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentóww składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Turliński po rozpoznaniu 26 sierpnia 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania P. Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania P. Z. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 4 kwietnia 2018 r. Nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie 2 w ten sposób, że obniża wymierzoną P. Z. karę pieniężną z 10 000 zł (dziesięciu tysięcy złotych) do 1000 zł (jednego tysiąca złotych) 2. oddala odwołanie w pozostałej części;
Full text
Sygn. akt XVII AmE 234/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentóww składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Turliński po rozpoznaniu 26 sierpnia 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania P. Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania P. Z. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 4 kwietnia 2018 r. Nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie 2 w ten sposób, że obniża wymierzoną P. Z. karę pieniężną z 10 000 zł (dziesięciu tysięcy złotych) do 1000 zł (jednego tysiąca złotych) 2. oddala odwołanie w pozostałej części;
3. zasądza od P. Z. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sędzia SO Andrzej Turliński ZARZĄDZENIE (...)