II K 585/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II K 585/17 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy R. K. ( (...)), s. E. i M. z d. P., ur. (...) w O., oskarżonego o to, że: w dniu 31 marca 2017 roku w Internecie, na portalu społecznościowym F., profilu „NIE dla rozdzielenia Gminy D.”, poprzez umieszczenie postu w którego treści zawarł tekst m. in. cyt. „Prosimy Was o kierowanie wszelkich zażaleń i pretensji w stronę osób odpowiedzialnych za całą sytuację..." i numery telefonów do Wiceministra Sprawiedliwości P. J., Wojewody (...) A.
Legislator headnote
AI generatedII K 585/17 · Sąd powszechny: na podstawie art. 627 kpk oraz art. 3 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 350 zł, w tym 70 zł tytułem wydatków i 280 zł tytułem opłaty.
Full text
Sygn. akt II K 585/17 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy R. K. ( (...)), s. E. i M. z d. P., ur. (...) w O., oskarżonego o to, że: w dniu 31 marca 2017 roku w Internecie, na portalu społecznościowym F., profilu „NIE dla rozdzielenia Gminy D.”, poprzez umieszczenie postu w którego treści zawarł tekst m. in. cyt. „Prosimy Was o kierowanie wszelkich zażaleń i pretensji w stronę osób odpowiedzialnych za całą sytuację..." i numery telefonów do Wiceministra Sprawiedliwości P. J., Wojewody (...) A.
C. i Prezydenta O. A. W., publicznie nawoływał do popełnienia występku, polegającego na uporczywym nękaniu P. J., A. C. i A. W., poprzez dzwonienie na ich prywatne telefony i istotnego naruszenia w ten sposób ich prywatności, tj. o czyn z art. 255§1 kk; przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500§1 i 3 kpk 1. uznaje oskarżonego R. K. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 255§1 kk, i za to na podstawie art. 255§1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 40 (czterdziestu) zł;
2. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres zatrzymania oskarżonego w dniu 12.07.2017 r., w godzinach 7:20 – 13:05;
3. na podstawie art. 627 kpk oraz art. 3 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 350 zł, w tym 70 zł tytułem wydatków i 280 zł tytułem opłaty.