II AKa 11/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Andrzej Kot /spr./ SA Agata Regulska Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Waldemara Kawalca po rozpoznaniu 17 grudnia 2020 r. sprawy D. H. oskarżonego o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 14 października 2019 r. sygn. akt III K 28/19 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec D.
Legislator headnote
AI generatedart. 157 § 1 k.k, art. 156 § 2 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 63 § 1 k.k; II AKa 11/20 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Andrzej Kot /spr./ SA Agata Regulska Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Waldemara Kawalca po rozpoznaniu 17 grudnia 2020 r. sprawy D. H. oskarżonego o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 14 października 2019 r. sygn. akt III K 28/19 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec D.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 11/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Andrzej Kot /spr./ SA Agata Regulska Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Waldemara Kawalca po rozpoznaniu 17 grudnia 2020 r. sprawy D. H. oskarżonego o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 14 października 2019 r. sygn. akt III K 28/19 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec D.
H. w ten sposób, że przyjmuje, iż uszczerbek na zdrowiu o jakim mowa w art. 157 § 1 k.k. spowodował u pokrzywdzonego w zamiarze ewentualnym, zaś następstwa o jakich mowa w art. 156 § 2 k.k. obejmował nieumyślnością, a nadto, że działał publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie naruszenie porządku prawnego i za przypisane mu przestępstwo na podstawie art. 156 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 57a § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37b k.k. wymierza karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne po 40 (czterdzieści) godzin miesięcznie, zaliczając na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od 7 października 2018 roku godz. 16:10 do 9 października 2018 roku godz. 10:30;
II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. P. P. 738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w wysokości 20 zł i wymierza mu opłatę za obie instancje 240 zł. Andrzej Kot Wiesław Pędziwiatr Agata Regulska