Legislator Case Law & Legislation
II AKa 11/20 AI generated

II AKa 11/20 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 11/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Andrzej Kot /spr./ SA Agata Regulska Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Waldemara Kawalca po rozpoznaniu 17 grudnia 2020 r. sprawy D. H. oskarżonego o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 14 października 2019 r. sygn. akt III K 28/19 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec D.

Legislator headnote

AI generated

art. 157 § 1 k.k, art. 156 § 2 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 63 § 1 k.k; II AKa 11/20 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Andrzej Kot /spr./ SA Agata Regulska Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Waldemara Kawalca po rozpoznaniu 17 grudnia 2020 r. sprawy D. H. oskarżonego o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 14 października 2019 r. sygn. akt III K 28/19 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec D.

Keywords

AI generated
art. 157 § 1 k.k art. 156 § 2 k.k art. 11 § 2 k.k art. 63 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 157 § 1 k.k
w ten sposób, że przyjmuje, iż uszczerbek na zdrowiu o jakim mowa w art. 157 § 1 k.k.
art. 156 § 2 k.k
spowodował u pokrzywdzonego w zamiarze ewentualnym, zaś następstwa o jakich mowa w art. 156 § 2 k.k.
art. 11 § 2 k.k
art. 63 § 1 k.k
wymierza karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne po 40 (czterdzieści) godzin miesięcznie, zaliczając na podstawie art. 63 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 11/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Andrzej Kot /spr./ SA Agata Regulska Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Waldemara Kawalca po rozpoznaniu 17 grudnia 2020 r. sprawy D. H. oskarżonego o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 14 października 2019 r. sygn. akt III K 28/19 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec D.

H. w ten sposób, że przyjmuje, iż uszczerbek na zdrowiu o jakim mowa w art. 157 § 1 k.k. spowodował u pokrzywdzonego w zamiarze ewentualnym, zaś następstwa o jakich mowa w art. 156 § 2 k.k. obejmował nieumyślnością, a nadto, że działał publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie naruszenie porządku prawnego i za przypisane mu przestępstwo na podstawie art. 156 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 57a § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37b k.k. wymierza karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne po 40 (czterdzieści) godzin miesięcznie, zaliczając na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od 7 października 2018 roku godz. 16:10 do 9 października 2018 roku godz. 10:30;

II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. P. P. 738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w wysokości 20 zł i wymierza mu opłatę za obie instancje 240 zł. Andrzej Kot Wiesław Pędziwiatr Agata Regulska